编辑推荐：
研究人员为解决自我一致性假设实证结果不一致的问题，开展了关于状态真实性自我威胁模型的研究。结果表明自我一致性影响状态真实性需满足三个前提条件，且偏差处理会干扰该影响。此研究为相关领域提供新理论框架，有重要意义。
在心理学领域，人们一直追求真实性，渴望做真实的自己。从古希腊到现代哲学，学者们都强调按照真实的自我生活的重要性。在心理学研究中，状态真实性（state authenticity，即 “做真实自己的感觉”）备受关注。众多研究聚焦于状态真实性的影响因素，其中自我一致性假设认为，个体行为与真实自我的一致性程度会影响其状态真实性体验，即行为与真实自我一致时会感到真实，反之则感到不真实。
然而，这一假设在实证研究中却遭遇困境。一些研究发现，积极行为往往被认为是真实的，消极行为则被视为不真实的，而这与行为是否与个体的真实自我一致并无必然联系。例如，在某些实验中，参与者无论自身特质如何，表现出外向、友善等积极行为时都感觉更真实。这些矛盾的结果使得自我一致性假设受到质疑，研究人员开始思考该假设是否存在局限性。
为了解开这些谜团，来自国外的研究人员 Carolin Huber、Andreas Mojzisch、Markus Germar 和 Werner Greve 开展了关于状态真实性的深入研究。他们提出了一种新的理论模型 —— 状态真实性的自我威胁模型（self-threat model of state authenticity），并将研究成果发表在《Cognition》杂志上。
研究人员主要通过理论分析和对过往研究的回顾来构建模型。他们梳理了大量与自我一致性、真实性体验相关的研究文献，深入剖析了现有研究的不足，在此基础上提出新模型并阐述其理论依据。
研究结果如下：
- 主观真实自我概念（subjective true self - concept）：研究指出，真实自我不应被看作是客观存在的实体，而应是个体主观上认为最能代表自己真实本质的概念。自我一致性对状态真实性的影响，主要取决于行为是否与个体的主观真实自我概念属性相符。例如，若 “乐于助人” 是个体主观真实自我概念的一部分，那么帮助他人的行为更可能让其感到真实，反之则感到不真实。以往研究中，部分学者未直接考量个体的主观真实自我概念，而是间接推断，这可能导致研究结果的偏差。
- 主观真实自我概念属性的激活（Activation of subjective true self - concept attributes）：个体对行为与 “真实自我” 是否一致的判断，依赖于对 “真实自我” 相关属性的回忆。由于自我概念在不同情境下具有可变性，所以自我一致性对状态真实性的影响会随相关属性的激活而变化。当个体行为与激活的主观真实自我概念属性一致时，才会体验到真实感；反之则体验到不真实感。以往研究在实验设计中，未充分考虑属性激活这一因素，使得研究结果存在不确定性。
- 行为的诊断性（Diagnosticity of behavior）：行为必须能够反映相关属性的存在或缺失，才会对自我一致性和状态真实性产生影响。例如，同样是拒绝帮助朋友搬家，生病时的拒绝和无故拒绝，人们对其反映个体是否 “乐于助人” 这一属性的判断不同，进而影响对行为真实性的体验。以往研究忽视了行为诊断性这一关键因素，导致对自我一致性假设的验证出现偏差。
- 自我相关信息的偏差处理（Biased processing of self - relevant information）：人们在处理自我相关信息时，往往存在偏差，倾向于放大自我一致性、减轻自我不一致性。在自我一致行为中，偏差处理会增加上述三个前提条件被满足的可能性，从而增强真实感；在自我不一致行为中，偏差处理则降低这些条件被满足的可能性，以保护自我免受威胁和避免不真实感。这种偏差处理在一定程度上扭曲了自我一致性的效果，使得研究结果更加复杂。
研究结论和讨论部分强调了该研究的重要意义。自我威胁模型指出了自我一致性影响状态真实性所需的三个前提条件，以及偏差处理对这些条件的影响，这为解释以往研究结果的不一致提供了新视角。该模型有助于研究者更深入地理解状态真实性的形成机制，为后续研究提供了一个全面的理论框架。同时，研究还探讨了自我确认和自我威胁的其他来源，如他人的反馈和社会比较，这为未来研究拓展了方向。此外，对状态真实性维度、社会压力的作用、与其他真实性模型的关系以及真实性体验的社会层面等问题的讨论，为进一步研究提供了丰富的思路，推动了心理学领域对状态真实性的研究向更深入、更全面的方向发展。
