探秘印度人群情感衰老：不同年龄段情感体验与隐式情感表征差异研究的意义

为探究成人情感幸福感（EWB）和情感调节动机的年龄差异，研究人员在印度开展研究。通过生态瞬时评估（EMA）、自我报告和内隐联想测验（IAT），发现中老年人积极情感体验更多，IAT 显示老年人情感效价区分度更高。该研究有助于理解情感衰老机制。

　　在人类的情感世界里，衰老与情感变化的关系一直是科学家们关注的焦点。随着年龄的增长，人们的身体机能和认知能力会逐渐下降，可情感幸福感（Emotional Well-being，EWB）却有着不同的变化趋势。以往研究发现，EWB 在成年期甚至老年早期可能保持稳定或有所提升，直到生命后期才出现下降。然而，目前关于衰老和 EWB 的研究大多基于西方样本，在不同社会文化背景下，研究结果是否具有普遍性还存在疑问。比如在印度这样的非西方文化环境中，社会文化多样性对个体情感有着重要影响，印度成年人的未来导向相对较弱，更注重当下的意识，那么在这样的背景下，年龄与情感之间的关系是否和西方样本一致呢？为了解开这些谜团，来自国内的研究人员开展了一项极具意义的研究，相关成果发表在《Acta Psychologica》上。

研究人员为了深入了解成人年龄差异对 EWB 的影响，采用了多种研究方法。在样本选择上，招募了印度 Prayagraj 市 90 名志愿者，涵盖年轻（20 - 35 岁）、中年（40 - 55 岁）和老年（60 - 75 岁）三个年龄段，且所有参与者都经过详细的认知筛查，确保认知功能正常。研究运用了生态瞬时评估（EMA，一种对参与者日常经历进行微观纵向评估的方法，能在真实生活和实时情境下获取数据，以反映日常情感体验）、自我报告情感效价偏好测量（让参与者评价不同情感的愉悦程度）以及情感效价的内隐联想测验（IAT，用于测量参与者无意识层面的情感效价表征）。

在研究结果方面：

• 主成分分析（PCA）定义情感体验：通过 PCA 发现，年轻成年人的情感体验更多由消极情感贡献，而中年和老年人则更多由积极情感贡献。从向量方向来看，年轻人的积极和消极情感类别区分度较低，而中老年人的区分度更高。
• 年龄相关的日常情感体验差异：在日常情感体验中，老年人报告的积极情感与消极情感差异最为显著，且经历 “uplift” 事件（令人愉悦的事件）的频率最高，“hassle” 事件（令人烦恼的事件）频率最低。年龄显著调节了日常情感体验与 “uplift” 和 “hassle” 事件的关联。此外，所有年龄段都表现出亲享乐动机（pro - hedonic motivation，即增强或维持积极情感、抑制消极情感的动机）多于反享乐动机（contra - hedonic motivation，即下调积极情感或上调消极情感的动机）。
• 自我报告情感效价偏好的年龄差异：各年龄组均报告积极情感为愉悦，消极情感为不愉快。年龄对日常情感体验与自我报告的情感效价偏好之间的关联没有显著调节作用。
• 年龄差异在情感效价隐式表征中的体现：IAT 的 D₁分数显示，老年人的情感表征区分度显著高于年轻和中年成年人，这表明老年人在处理情感信息时，对积极和消极情感的区分更为明显。
• 结构方程模型（SEM）分析：SEM 模型显示，不同年龄组的模型拟合度均可接受。在年轻人中，“uplift - hassle” 事件类型和 D₁分数与积极情感相关；中年人的消极情感体验与积极情感显著相关，D₁分数对消极情感有边际影响；老年人的消极情感体验与积极情感相关，D₁分数对不一致的情感效价有边际影响。

研究结论和讨论部分指出，该研究在印度背景下验证了中老年人的 EWB 更高，他们的情感体验更多由积极情感主导，这与社会情感选择理论（SST）相符，即随着年龄增长，人们因感知到时间有限，会更倾向于关注积极情感体验，优化当下情感，以维持或提升 EWB。同时，年龄增长使得积极和消极情感的区分度更高，这可能与认知控制和情感调节动机的变化有关。此外，研究还发现印度人群中混合情感（如既开心又难过）和反享乐动机的发生率较低，这可能与东方文化中的集体主义、注重当下体验以及自我构念等因素有关，但这还需要进一步验证。

这项研究的意义重大。它不仅为情感衰老的研究提供了来自非西方文化背景的证据，有助于我们更全面地理解情感衰老的普遍性和文化特异性，还为构建 “情感储备” 这一概念提供了理论支持，对理解病理状态下情感和认知的变化也有重要启示。未来的研究可以进一步探讨社会文化因素对 EWB 的具体影响机制，扩大样本规模，平衡性别比例，纳入更多相关变量，从而更深入地揭示情感与衰老之间的复杂关系。