瘦人群的文化刻板印象与个人信念：脂肪抵抗的一种形式

本研究针对脂肪歧视日益严重的现状，通过两项实验（N1=196，N2=139）系统揭示了脂肪人群对瘦人群的刻板印象认知结构及其与向上抵抗(UR)的关联。研究发现脂肪人群普遍认同"瘦人群与脂肪关系负面""瘦人群健康优势"等三维度刻板印象，且Status Reappraisal（状态重评）维度能显著预测刻板认同度。该成果为理解脂肪-瘦群体双向互动提供了新视角，对脂肪污名化抵抗策略开发具有启示意义。

　　

在当今社会，脂肪歧视已成为最顽固的偏见形式之一。美国数据显示，尽管其他类型偏见在减弱，对脂肪人群的歧视却持续上升。主流研究长期聚焦瘦人群对脂肪人群的负面刻板印象（如懒惰、缺乏自律），却忽视了这种群体关系的双向性。脂肪群体并非被动承受歧视，他们通过脂肪 activism（ activism）等运动积极抵抗"瘦理想"，这种抵抗在心理学层面如何体现？这正是本研究要探索的核心问题。

美国宾夕法尼亚州立大学等机构的研究团队在《Body Image》发表创新性研究，首次系统考察脂肪人群对瘦人群的刻板印象。通过混合方法设计，研究团队先采用质性分析（CQR-M方法）提炼出18类文化刻板印象，进而开发定量量表揭示这些刻板印象与向上抵抗(Upward Resistance, UR)的关联。研究发现脂肪人群普遍认同瘦人群具有"特权地位""健康优势"等特征，更关键的是，这种刻板印象认同实质是抵抗瘦霸权的一种心理机制。

研究采用两步法：Study 1通过Prolific平台招募196名BMI≥25且自认脂肪的参与者，采用改良共识性质性研究法(CQR-M)分析其对"脂肪人群对瘦人群刻板印象"的开放式回答。Study 2对139名同类参与者施测，使用自编瘦刻板印象量表（含Negative Relationships to Fatness等3因子）及向上抵抗量表(UR)，通过因子分析和层级回归检验预测关系。队列均控制BMI、脂肪认同度等变量。

Study 1结果揭示脂肪人群存在矛盾认知：35.4%认为瘦人群"限制饮食/进食障碍"，22.6%却认为其"天生瘦/无需节食"；18.9%认同瘦人群"健康幸福"，但10.3%指出其"过度关注体型"。最突出的是负面关系刻板，25.6%描述瘦人群"刻薄挑剔"，13.9%认为其"厌恶脂肪人群"。这种矛盾反映脂肪群体既内化瘦理想又抵抗其霸权的复杂心理。

Study 2通过因子分析将刻板印象精炼为3维度：Negative Relationships to Fatness（如"瘦人觉得比脂肪人优越"）、Negative Well-Being（如"瘦人看起来虚弱"）、Positive Well-Being（如"瘦人从不纠结体型"）。回归分析显示，UR总分能显著预测各维度刻板认同（β=0.367-0.653），其中Status Reappraisal（状态重评）子维度预测力最强。例如，认同"脂肪人比瘦人个性更好"的参与者，更可能认可瘦人群的负面特征（β=0.420）。体重偏见内化(WBIS)与Positive Well-Being正相关，揭示内化歧视者反而更强调瘦人群优势的吊诡现象。

讨论部分指出，这项研究突破性地将刻板印象研究从"强势群体对弱势群体的偏见"拓展至双向动态。发现脂肪人群通过构建瘦人群刻板印象（无论积极或消极）来实现心理抵抗，这与社会认同理论(Social Identity Theory)的"ingroup favoritism"机制相呼应。特别值得注意的是Status Reappraisal的核心作用，说明重新评估群体地位是抵抗实践的关键认知基础。研究还揭示体重偏见内化者的矛盾心态——他们既渴望变瘦，又通过贬低瘦人获得心理平衡。

该研究的现实意义在于：首先，为脂肪 activism提供心理学依据，证明刻板印象可作为抵抗工具；其次，提示临床干预需区分"健康追求"与"瘦理想内化"；最后，开创性地将 feminist standpoint theory（女性主义立场理论）应用于体型研究，强调应从边缘群体视角理解权力关系。未来研究可拓展至不同文化背景，并探索这些刻板印象如何实际影响脂肪-瘦人群的日常互动。