编辑推荐：
本文聚焦蚊子杀虫剂抗性问题。杀虫剂是防控蚊媒疾病的主要手段，但蚊子产生抗性（如靶位点突变、代谢解毒增强）影响效果，尤其是对拟除虫菊酯（用于长效驱虫蚊帐 LLINs 和室内滞留喷洒 IRS）。合成杀虫剂还破坏环境，因此探索替代策略很有必要，生物防治展现出潜力。
蚊子杀虫剂抗性现状与挑战
杀虫剂在蚊媒疾病防控中占据重要地位，可有效减少蚊子数量，降低疾病传播风险。然而，蚊子群体对杀虫剂产生的抗性问题日益严重，极大地削弱了杀虫剂的防控效果。
蚊子产生抗性的机制主要包括靶位点突变和代谢解毒能力增强。在长期广泛使用杀虫剂的选择压力下，蚊子体内的靶位点发生改变，使得杀虫剂难以与靶位点正常结合发挥作用；同时，蚊子的代谢解毒系统也不断进化，能够更高效地分解代谢杀虫剂，使其失去毒性。
这种抗性在拟除虫菊酯类杀虫剂上表现尤为突出。拟除虫菊酯常用于长效驱虫蚊帐（LLINs）和室内滞留喷洒（IRS），但蚊子对其抗性不断增强，导致这两种重要的防控手段效果大打折扣。
合成杀虫剂的负面影响
合成杀虫剂在控制蚊子的同时，对环境和非靶标生物产生了诸多不良影响。在环境方面，杀虫剂残留可能污染土壤、水源和空气，破坏生态平衡；对于非靶标生物，如蜜蜂、鸟类等有益生物，杀虫剂可能导致其死亡、繁殖能力下降等，进而影响整个生态系统的生物多样性。
生物防治作为替代策略的潜力
鉴于杀虫剂抗性问题和合成杀虫剂的负面影响，探索替代的害虫管理策略迫在眉睫。生物防治方法利用蚊子的自然天敌、病原体和寄生虫，为解决蚊子问题提供了新的思路。
利用食蚊鱼、蜻蜓幼虫等蚊子的自然捕食者，可以直接捕食蚊子的幼虫，减少蚊子的种群数量；一些病原体，如苏云金芽孢杆菌以色列亚种（Bti），能够特异性地感染并杀死蚊子幼虫，且对环境和非靶标生物相对安全；还有一些寄生虫，如疟原虫的天敌，能够抑制疟原虫在蚊子体内的发育，从而降低蚊子传播疾病的能力。这些生物防治方法在实验和实践中都展现出了一定的可行性和潜力，有望成为传统杀虫剂的有效替代手段。但目前生物防治方法在大规模应用上还面临一些挑战，如如何确保生物防治剂的大规模生产和稳定供应、如何提高其在复杂环境中的防控效果等，还需要进一步的研究和探索 。
