编辑推荐：
为探究风险相关行为的潜在机制，研究人员对现役消防员和大一学生展开研究。结果发现两类样本中风险相关行为存在显著共变，但影响因素有差异。这为情感障碍的评估和治疗提供依据，对理解风险行为机制意义重大。
在生活中，人们常常会做出一些诸如酗酒、暴饮暴食、过度消费等看似 “放纵” 的行为。这些行为背后的原因并不简单，长期依赖这些行为来调节情绪，可能会导致一系列心理健康问题。过往研究表明，这些风险相关行为可能由相似的认知 - 情感过程驱动，但仍存在许多未解之谜。为了深入了解这些行为背后的机制，来自美国肯特州立大学（Kent State University）的研究人员 Benjamin Mitchell、Brittany Baugher 和 Karin Coifman 开展了一项极具意义的研究，研究成果发表在《Cognitive Therapy and Research》杂志上。
此前研究发现，风险相关行为在调节负面情绪的同时，可能引发长期心理健康问题，且这些行为在不同个体间存在共变现象，这暗示它们可能受共同机制驱动。然而，现有研究在认知 - 情感过程对风险相关行为的影响方面仍存在不足，尤其在不同高风险群体中的研究不够深入。
此次研究中，研究人员选取了两类高风险群体：现役消防员和大一学生。对于消防员来说，他们频繁接触创伤性事件，心理压力巨大；而大一学生正处于人生重要的转型期，面临诸多生活和心理上的挑战。研究人员通过一系列方法，试图揭示负性情绪和工作记忆容量如何相互作用，影响人们在日常生活中参与风险相关调节行为（如物质使用、暴饮暴食、过度消费、危险性行为和社交回避）的频率。
研究人员采用了多种关键技术方法。首先，运用经验抽样法，让参与者在 6 - 7 个月的时间里每周记录情绪、压力和行为等信息。其次，使用多水平因子分析探究风险相关行为之间的潜在结构。此外，借助阅读广度任务（RSPAN - E）评估工作记忆容量，并通过结构化临床访谈（SCID - 5）确定参与者的精神疾病诊断状态。
在研究结果部分，多水平因子分析显示，在两类样本中，所评估的 5 种风险相关行为（物质使用、暴饮暴食、过度消费、危险性行为和社交回避）之间存在显著共变，这表明这些行为可能构成一个具有共同潜在结构的行为类别。
在对消防员样本（Study 1）的分析中，研究人员发现，平均负性情绪和瞬间负性情绪指标都能预测更高频率的风险相关行为。而且，瞬间负性情绪（以人中心负性情绪表示）的影响受工作记忆容量的显著调节。具体而言，当工作记忆容量较低时，每周负性情绪的变化与更高频率的风险相关行为使用相关；而当工作记忆容量较高时，人中心负性情绪与较少的行为参与相关。
对于大一学生样本（Study 2），研究结果有所不同。稳定的负性情绪水平、每周应激暴露、诊断状态和特质反刍能预测更高频率的风险相关行为，但这些因素与工作记忆容量之间未发现显著交互作用。
综合来看，本研究在一定程度上支持了风险相关行为的二维模型，即负性情绪和工作记忆容量相互作用影响风险相关行为。这一结论在消防员样本中得到了有力验证，但在大一学生样本中存在差异。这种差异可能源于两个样本在发展阶段、社会背景和习惯形成等方面的不同。
研究结论和讨论部分指出，本研究为理解风险相关行为提供了新视角。风险相关行为可被视为一个受相似认知 - 情感因素影响的行为类别，这对情感障碍的评估和治疗具有重要意义。临床医生在治疗过程中，应关注这些行为的共性因素，警惕行为替代现象，并采用综合治疗方法，针对潜在的情绪调节失调进行干预。同时，研究也存在一定局限性，如样本为每周抽样，无法捕捉变量的短期动态变化；未充分考虑社会背景因素对结果的影响等。未来研究可通过更频繁的抽样和更全面的变量测量来进一步完善对风险相关行为的理解，这将为心理健康领域的研究和实践带来新的突破和发展。
