编辑推荐：
研究人员针对子宫内膜癌前哨淋巴结（SLN）活检中腹腔镜与机器人辅助腹腔镜（RAL）的效果对比开展研究。收集 298 例患者数据，用吲哚菁绿（ICG）技术活检，发现两种方法活检结果无显著差异，但研究存在样本量小等局限。该研究为后续探究提供方向12。
在医学的广阔领域中，子宫内膜癌的治疗一直是备受关注的焦点。前哨淋巴结活检（Sentinel Lymph Node Biopsy，SLN 活检）作为评估子宫内膜癌淋巴结转移情况的重要手段，其准确性和有效性对患者的治疗方案选择及预后有着关键影响。然而，在 SLN 活检的实施过程中，究竟是传统的腹腔镜技术更好，还是新兴的机器人辅助腹腔镜（Robotic - Assisted Laparoscopy，RAL）技术更具优势，一直存在争议。
此前的研究在评估这两种技术时，往往因为各种因素的限制，无法得出清晰、明确且具有广泛适用性的结论。比如样本量的差异可能导致研究结果无法准确反映不同技术在大规模人群中的真实效果；而患者个体差异，像年龄、体重指数（Body Mass Index，BMI）等因素，若在研究中没有得到妥善控制，也会干扰对两种技术的客观评价。正是在这样的背景下，为了更准确地比较腹腔镜与 RAL 在子宫内膜癌 SLN 活检中的效果，来自老挝人民民主共和国的私人学术顾问 Hinpetch Daungsupawong 和印度 Dr. D Y Patil 医学学院、医院和研究中心社区医学系的研究人员开展了相关研究。该研究成果发表在《Journal of Robotic Surgery》上。
研究人员收集了 2019 年至 2023 年间接受手术的 298 例子宫内膜癌患者的数据。在研究过程中，两组患者均采用吲哚菁绿（Indocyanine Green，ICG）指数技术进行 SLN 活检。其中，标准腹腔镜组有 211 例患者，RAL 组有 87 例患者。
在研究结果方面，首先是 SLN 活检结果的比较。研究发现，两种腹腔镜方法（RAL 和标准腹腔镜）在 SLN 活检结果上并没有显著差异。这一结果看似简单，却蕴含着复杂的因素考量。从患者因素来看，研究注意到年龄和 BMI 等因素会影响 SLN 活检的成功率。然而，在本次研究中，RAL 组患者的 BMI 大于标准腹腔镜组，由于没有对 BMI 进行匹配或控制这些变量，可能导致手术结果的可比性受到影响。也就是说，BMI 的差异可能干扰了对两种技术真正效果的判断。
从手术医生的角度分析，研究还进行了基于外科医生专业知识的样本分组统计分析。研究发现，经验更丰富的外科医生使用 RAL 时，手术结果更好。但同时，研究也指出，除了医生的专业知识外，手术设备和技术的可及性等其他标准也必须加以考虑。这表明手术效果不仅仅取决于医生的技术水平，外部的硬件条件同样起着不可忽视的作用。
在研究结论和讨论部分，本次研究虽然对比了腹腔镜和 RAL 在子宫内膜癌 SLN 活检中的情况，但存在一些局限性。样本量的差异以及对影响手术结果的因素控制不足，使得研究结果存在一定的偏差。不过，这也为未来的研究指明了方向。未来的研究应聚焦于具有相同 BMI 或其他可能影响手术结果特征的患者，以此更准确地评估 RAL 和常规腹腔镜手术的疗效。此外，术后恢复和 SLN 活检的长期影响也应成为未来研究的重点。通过对这些方面的深入研究，能够进一步优化子宫内膜癌的治疗方案，提高患者的生活质量和生存率。
概括而言，该研究使用的数据收集技术，即收集 2019 - 2023 年间 298 例患者手术数据，以及 ICG 指数技术用于 SLN 活检，这两种主要技术为研究提供了数据支撑和关键检测手段。尽管研究存在局限性，但它为后续的科研工作提供了宝贵的经验和方向，推动了子宫内膜癌治疗领域的不断发展。
