编辑推荐：
在创伤导致的心脏骤停救治中，院前心脏骤停期开胸手术（pr?hospitalen Periarrest-Thorakotomie）成为讨论焦点。德国创伤外科学会（DGU）等多专业学会合作研究，发现该手术不是常规急救标准措施，仅对少数合适患者有救命可能 。这为规范该手术应用提供依据。
在创伤急救领域，当患者因创伤陷入心脏骤停时，如何有效施救一直是医学工作者面临的严峻挑战。近年来，院前心脏骤停期开胸手术（pr?hospitalen Periarrest-Thorakotomie）作为一种潜在的治疗手段，逐渐进入人们的视野。然而，围绕这一手术的讨论却充满争议。一方面，它为部分患者带来了生存希望；另一方面，其操作的高侵入性、复杂的实施条件以及缺乏充分的循证依据，让它在实际应用中面临诸多难题。为了明确该手术在创伤救治中的地位和规范应用，来自德国多个专业学会的研究人员展开了深入研究。
德国创伤外科学会（DGU）旗下的急救、重症医学与重伤员救治部门（NIS）牵头，联合德国麻醉学与重症医学学会（DGAI）、德国普通与内脏外科学会（DGAV）等多个专业学会，针对这一复杂且极具争议的课题进行探讨。研究人员通过多轮修订与多专业共识，制定了关于院前心脏骤停期开胸手术的联合声明。
研究得出，院前心脏骤停期开胸手术并非常规急救服务的标准措施。它仅对少数特定的因创伤导致心脏骤停的患者，在心肺复苏（Reanimation）过程中，可能成为一种潜在的救命医疗手段。但由于该手术具有极大的侵入性，对医疗团队的专业能力要求极高，只有在高度专业化的环境中，且与熟悉相关流程的目标医院密切协作，才有可能取得理想效果。
这一研究成果意义重大。它为院前心脏骤停期开胸手术的规范应用提供了重要依据，避免在不具备条件的情况下盲目开展手术，从而保障患者安全。同时，研究人员还提出建立院前开胸手术登记系统，作为现有 DGU 创伤登记系统的补充模块，并结合复苏登记系统，进行前瞻性数据收集，为后续研究提供更多证据，进一步优化手术的适应证和操作规范。该研究成果发表在《Notfall + Rettungsmedizin》杂志上，为全球创伤急救领域的发展贡献了重要的理论和实践指导。
在研究方法上，研究人员主要通过多专业协作达成共识的方式开展研究。多个专业学会的专家共同参与，从各自专业角度对院前心脏骤停期开胸手术进行评估。此外，为保证研究的科学性和前瞻性，还计划建立手术登记系统，对相关病例进行全面、系统的数据收集。样本来源涵盖在院前接受心脏骤停期开胸手术的创伤患者。
下面详细介绍研究结果：
- 手术应用的局限性：研究明确指出，院前心脏骤停期开胸手术不适合作为常规急救服务的标准措施。这是基于其高侵入性以及复杂的实施条件得出的结论，避免了在急救中不加选择地使用该手术，防止对患者造成不必要的伤害。
- 手术潜在的价值：尽管存在诸多限制，但对于少数合适的因创伤导致心脏骤停的患者，在心肺复苏过程中，该手术有潜在的救命可能。这为特定患者群体保留了一线生机，也为急救医学在特殊情况下的治疗提供了参考。
- 严格的手术适应证：手术适应证的确定必须严格且谨慎，需要综合考虑多种因素。这保证了手术仅在最有可能获益的患者身上实施，提高手术的有效性和安全性。
- 人员和结构要求：在人员方面，需要 4 名团队成员，其中至少 2 人具备实施手术技术、气道管理和麻醉的深厚知识。在结构方面，要求在钝性创伤心脏骤停后 < 10 分钟、穿透性创伤心脏骤停后 < 15 分钟开始手术，同时要携带血液制品和合适的设备，接收患者的医院需熟悉术后患者的后续治疗。这些要求为手术的成功实施提供了必要保障。
- 数据收集与质量控制：为保证手术质量和积累证据，需进行前瞻性数据收集，并建立院前开胸手术登记系统。这有助于进一步了解手术效果，优化手术规范，推动创伤急救医学的发展。
研究结论再次强调，院前心脏骤停期开胸手术在创伤救治中具有特定的应用场景，但目前还不能广泛应用于常规急救。它需要严格的适应证把控、专业的人员和完善的结构支持，同时要通过数据收集和质量控制不断优化。研究讨论部分指出，当前统一的专业和结构要求尚未全面确立，现有培训课程也不足以支持该手术成为院前常规操作。因此，未来应进一步加强多专业协作，完善手术登记系统，积累更多证据，以更好地规范和推广这一手术，提高创伤救治水平，挽救更多患者的生命。
