编辑推荐：
为探究专业人员对亲密伴侣暴力强制报告（MR-IPV）的依从性及未报告原因，挪威研究人员对 357 名相关专业人员进行研究。结果发现多种因素影响依从性和未报告决策。该研究有助于理解 MR-IPV 应用，预防亲密伴侣暴力（IPV）。
在社会生活中，亲密伴侣暴力（IPV）如同潜藏在家庭暗处的 “恶魔”，严重威胁着人们的生命安全，是一个不容忽视的公共卫生问题。大量研究表明，先前遭受过 IPV 的人，往往面临更高的亲密伴侣凶杀（IPH）风险。为了有效遏制 IPV 及其可能引发的严重后果，许多国家推行了亲密伴侣暴力强制报告（MR-IPV）法律，期望通过及时报告来预防犯罪发生。然而，现实中专业人员对 MR-IPV 法律的遵守情况却参差不齐，哪些因素影响他们的决策？这成为亟待解决的问题。
在此背景下，来自挪威的研究人员开展了一项极具价值的研究，该研究成果发表在《BMC Public Health》杂志上。研究旨在深入探究不同的工作场所情境、对 MR-IPV 的认知和经验等因素，是否会对专业人员遵守 MR-IPV 法律或选择不报告的行为产生影响。
研究人员采用了问卷调查的方法，从挪威多个与 IPV 相关的专业机构中招募了 357 名专业人员参与研究，这些人员主要来自警察、儿童福利服务机构、紧急初级医疗保健机构、家庭暴力庇护所、愤怒管理治疗服务机构以及 “暴力替代” 治疗服务机构。问卷内容涵盖了对 MR-IPV 的期望、认知、工作场所条件感知、IPV 案例经验等多个方面。之后，研究人员运用多步骤变量筛选和逻辑回归分析等统计方法，对收集到的数据进行深入分析。
研究结果如下：
- MR-IPV 依从性相关因素：在最终的多变量模型中，对于受害者和无同意情况下对施暴者的 MR-IPV，感知到的 MR-IPV 适用性是依从性的重要预测因素。也就是说，专业人员认为 MR-IPV 适用的案例越多，实际报告的可能性越大。同时，感知到的一般依从性对有同意情况下的依从性有较强预测作用，这可能与社会心理中的群体影响有关，人们倾向于遵循群体规范以避免社会不认可。而在工作中与患者、亲属等相处时间较多，会降低有同意情况下遵守 MR-IPV 的几率，可能是因为时间有限，难以充分评估 IPV 风险。
- 选择不报告的相关因素：有趣的是，对受害者选择不报告时，对 MR-IPV 的知识认知呈正相关，即专业人员对法律知识越自信，越可能选择不报告，这或许是因为他们认为自己能更准确判断报告的必要性。此外，职业生涯中接触的 IPV 受害者案例数量增加，会提高选择不报告的可能性；而认为报告后果较少，则会降低选择不报告的风险。对于施暴者，接触的 IPV 施暴者案例越多，以及在过去 12 个月内接触的有严重身体伤害的 IPV 受害者案例越多，选择不报告的风险越高。同事对 MR-IPV 的依从性感知会降低选择不报告的几率，这同样符合群体影响理论。与患者等相处时间较多，也会降低选择不报告的可能性，因为没有足够时间评估风险。
研究结论和讨论部分强调了这些发现的重要意义。了解这些影响专业人员对 MR-IPV 依从性的因素，对于更好地理解 MR-IPV 的实际应用、确保专业人员依法行事以及最终预防 IPV 和 IPH 至关重要。这也为相关教育项目提供了方向，应将 MR-IPV 的指导与保密实践融入课程，提高专业人员的认知和应对能力。不过，研究也存在一定局限性，如研究具有探索性、变量测量为横断面研究、未深入了解决策原因、受挪威法律和卫生系统影响等。但尽管如此，该研究仍为该领域提供了宝贵信息，为后续研究奠定了基础，有望推动预防 IPV 的工作取得更大进展。
