编辑推荐：
新冠疫情期间普通人群药物使用变化及长期影响不明。研究人员分析大量自我报告数据，发现疫情高峰时药物使用有降有升，不同药物使用模式与心理健康问题相关。这为针对性干预提供依据，助力公共健康管理。
在新冠疫情的大背景下，人们的生活发生了翻天覆地的变化，各行各业都受到了冲击，健康领域也不例外。疫情期间，公众健康和社会受到了广泛关注，而精神活性药物的使用变化及其对心理健康和其他方面的长期影响，成为了备受瞩目的焦点。以往的研究大多聚焦于疫情对有物质使用障碍等脆弱人群的影响，然而对于更广泛普通人群的药物使用变化情况，比如变化的原因是什么，这些变化在疫情后是否持续存在，又是否对心理健康产生显著的长期后果等问题，我们知之甚少。同时，关于疫情期间普通人群药物使用变化的研究结果也参差不齐，有的显示药物使用增加，有的则表明有所减少，这使得情况更加复杂，迫切需要更深入、全面的研究来揭开其中的奥秘。
为了解开这些谜团，来自国外的研究人员开展了一项重要研究。他们通过大规模在线调查，收集了 2019 - 2023 年期间的数据，旨在探究新冠疫情期间及之后娱乐性药物使用（不包括酒精、烟草和咖啡因）的变化情况，分析参与者药物使用变化的原因，以及这些变化与抑郁、焦虑症状和物质使用问题指标之间的关联。该研究成果发表在《Comprehensive Psychiatry》上，为我们深入了解这一复杂问题提供了关键线索。
研究人员在研究过程中运用了多种关键技术方法。首先，他们通过与 BBC2 Horizon、Great British Intelligence Test 合作进行在线公民科学项目来招募参与者，收集了大量数据。在数据处理方面，利用自然语言处理技术分析参与者自我报告的药物使用变化原因；运用机器学习算法，如高斯混合模型和 k - 模式聚类对药物使用者进行分类。此外，还通过患者健康问卷（PHQ - 9）和广泛性焦虑障碍问卷（GAD - 7）的相关项目进行情绪和焦虑的自我评估，使用药物滥用筛查测试（DAST）量化物质使用问题。
下面来看看具体的研究结果：
- 药物使用频率变化：研究发现，疫情期间药物使用频率呈现多种变化模式。部分人在疫情高峰时停止或减少使用，如因社交机会减少等原因；疫情缓解后，整体药物消费又回升至接近疫情前水平。同时，也有少数人在疫情期间增加了药物使用。进一步分析发现，不同药物使用变化模式的人群在焦虑和抑郁复合评分以及物质使用问题水平上存在差异，例如，疫情前为中度频繁使用者，在疫情期间增加至频繁使用并维持该水平的人群，焦虑和抑郁复合评分最差。
- 药物使用频率变化的原因及与情绪的关系：通过对自由文本的分析，确定了人们增加或减少药物使用的多种原因。减少使用主要是因为使用习惯、缺乏相关活动、健康担忧和社交减少；增加使用则多归因于个人情况、生活状况改变、自我药疗、无聊等。而且，这些原因的流行程度随时间波动。线性回归分析表明，疫情期间选择增加药物使用的人群，其焦虑和抑郁复合评分相对从未使用药物的人更差，尤其是因自我药疗、无聊和生活状况改变而增加使用的人群，评分差异更为显著。
- 当前焦虑抑郁评分与物质使用问题的关系：研究表明，在评估时，焦虑和抑郁复合评分与物质使用问题水平之间存在小但显著的相关性。随着物质使用问题严重程度增加，焦虑和抑郁评分也呈现上升趋势。
- 药物选择的数据分析：运用 k - 模式聚类确定了 2022 年公众常见的药物使用组合，包括大麻使用者、大麻和迷幻剂使用者、迷幻剂和摇头丸使用者、兴奋剂和大麻使用者、镇静剂使用者以及高水平多药使用者等。
- 药物选择与心理健康和物质使用问题的关系：调整相关因素后发现，不同药物选择群组在焦虑抑郁复合评分和物质使用问题水平上存在显著差异。其中，使用阿片类激动剂、苯二氮卓类药物和挥发性亚硝酸酯的人群，焦虑和抑郁评分最差；多药使用者的物质使用问题（DAST）评分最差。
综合研究结论和讨论部分来看，新冠疫情对药物使用产生了重大影响。多数人在疫情高峰时减少或停止药物使用，这主要与社交机会减少有关；但也有少数人因各种原因增加了药物使用，将其作为一种应对机制。研究还明确了药物使用与焦虑、抑郁症状之间存在关联，且不同药物使用模式与心理健康问题的关系各异。特别是使用阿片类激动剂、苯二氮卓类药物和挥发性亚硝酸酯的人群，他们是需要重点关注的脆弱群体，在疫情后的健康管理中，应对这部分人群进行识别、监测和支持。
这项研究意义重大，它为深入了解新冠疫情期间及之后普通人群的药物使用变化提供了全面的数据支持和深入的分析。研究结果有助于公共卫生部门制定更具针对性的干预措施，以应对可能出现的药物相关问题，保障公众心理健康和社会稳定。同时，也为后续进一步研究药物使用与心理健康的关系指明了方向，推动相关领域的研究不断向前发展。
