社会排斥下员工对算法评估的青睐:跨文化视角下的人力资源管理新洞察

【字体: 时间:2025年05月07日 来源:Computers in Human Behavior: Artificial Humans

编辑推荐:

  在人力资源管理中,AI 评估的接受度存在差异。研究人员开展 “社会排斥员工对算法评估态度” 的研究,发现被社会排斥的员工更青睐算法评估,该效应受感知公平性中介,且在相互依赖文化中更明显。这为 AI 在 HRM 中的应用提供新视角。

  在当今数字化浪潮中,人力资源管理(HRM)领域正经历着深刻变革,人工智能(AI)技术逐渐渗透到人员评估的各个环节,从文件筛选到绩效评估,为企业带来高效的同时,也引发了诸多争议。员工对 AI 评估的态度两极分化,有的对其避而远之,有的则欣然接受。这一现象背后的原因错综复杂,以往研究多聚焦于员工个体因素,如性别、能力和经验等对算法厌恶或欣赏的影响,却忽视了职场中重要的人际动态因素 —— 社会排斥。
社会排斥在职场中并不罕见,被同事或上司排挤、边缘化的员工,往往会陷入消极情绪,工作积极性受挫,甚至可能导致离职。但很少有人关注到,这种不愉快的经历是否会影响员工对 AI 评估的看法。毕竟,算法评估的公平性、客观性与人类评估有着本质区别,那么社会排斥是否会促使员工在两者之间重新权衡呢?这正是此次研究的出发点。

来自国外的研究人员针对这一问题展开深入探究。他们通过精心设计的三项实验,模拟不同的职场社交情境,观察员工对 AI 评估的态度变化。研究结果令人瞩目:当员工遭遇社会排斥时,相比人类评估,他们更倾向于选择算法评估。这一效应背后的 “推手” 是员工对算法评估的公平感知,他们认为算法评估更客观,能减少人际关系带来的偏见。而且,文化差异在其中起着关键作用,在相互依赖文化(interdependent culture)中,社会排斥对员工偏向算法评估的影响更为显著,而在强调个人独立性的文化中,这种影响则不明显。这一研究成果发表在《Computers in Human Behavior: Artificial Humans》上,为理解员工与 AI 评估之间的关系提供了全新视角。

在研究过程中,研究人员采用了多种技术方法。首先,通过情景模拟构建社会排斥和社会融入两种情境,让参与者分别处于不同的职场社交环境中。其次,运用问卷调查收集数据,测量参与者对 AI 评估的态度、对评估公平性的感知等关键变量。最后,借助统计分析方法,如方差分析(ANOVA)、中介效应分析和调节效应分析等,深入探究各变量之间的关系。研究样本来自日本和美国,通过不同文化背景的对比,增强了研究结果的普遍性。

在具体的研究结果方面:

  • 研究 1:研究人员采用 2(社会排斥:排斥 / 融入)×3(任务类型:人员评估 / 时尚推荐 / 统计分析)的因子设计,以日本 CrowdWorks 平台招募的 280 名参与者为样本。结果显示,社会排斥和任务类型存在显著交互作用。在人员评估任务中,社会排斥组对 AI 评估的态度更为积极,而在时尚推荐和统计分析任务中,两组差异不显著。这表明社会排斥对员工 AI 评估态度的影响具有任务特异性,仅在与职场社交关联紧密的人员评估任务中体现。
  • 研究 2:此研究采用单因素组间设计,同样选取 CrowdWorks 平台的 280 名参与者。结果再次证实,社会排斥组对 AI 评估的态度比社会融入组更积极。进一步的中介分析表明,感知公平在社会排斥与对 AI 评估的态度之间起中介作用,即社会排斥促使员工认为 AI 评估更公平,进而更倾向于接受 AI 评估。同时,研究发现技术接受度对该关系无显著调节作用。
  • 研究 3:研究采用 2(社会排斥:排斥 / 融入)×2(自我构念:独立 / 相互依赖)的组间因子设计,从美国 Prolific 和日本 CrowdWorks 招募 400 名参与者。结果显示,相互依赖自我构念指数在日本样本中显著高于美国样本。调节中介分析表明,相互依赖自我构念调节了社会排斥对感知公平的影响。在相互依赖程度高的员工中,社会排斥显著提高了对 AI 评估公平性的感知,进而影响对 AI 评估的态度;而在独立性高的员工中,该效应不显著。

综合研究结论与讨论部分,此次研究意义非凡。从理论层面来看,它突破了以往聚焦个体因素的局限,引入社会排斥这一人际因素,丰富了对员工算法评估态度影响因素的认识。同时,证实了职场关系质量对评估公平性感知的重要影响,为组织行为学研究提供了新证据。此外,还揭示了文化差异在员工对 AI 评估态度中的调节作用,拓展了 AI 认知的跨文化研究。在实践方面,该研究为 HRM 提供了宝贵参考。企业可根据员工对 AI 评估的态度,洞察职场人际关系状况,及时调整管理策略,营造更包容的工作环境。尤其对于新员工或远程工作者,算法评估可提供更公平的评价环境,缓解他们的社交焦虑。而且,合理运用 AI 评估有助于提升组织公平性,促进组织绩效提升。然而,研究也存在一定局限性,如未考虑工作场所的行业差异、员工工作方式和就业状态等因素的影响,且研究方法依赖情景模拟。未来研究可从这些方向深入,进一步完善对职场中 AI 评估应用的理解 。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号