编辑推荐：
在洪水风险感知和应对研究中，现有风险沟通策略效果不佳。研究人员开展 “Risk perception and awareness in an augmented reality flood response game: The role of player perspectives” 研究，发现 1PP 增强情感风险感知，3PP 提升认知风险感知和情境意识。该研究为 AR 灾难培训设计提供依据。
在自然灾害频发的当下，洪水等灾害严重威胁着人类的生命财产安全和生态系统稳定。了解人们对灾害风险的感知和应对行为，对于有效进行风险管理至关重要。然而，当前的风险沟通策略并未能有效提升人们的风险意识和促使行为改变。在这样的背景下，如何利用新兴技术提高人们对洪水风险的感知和应对能力成为亟待解决的问题。
为了探索这一难题，来自国外的研究人员开展了一项关于增强现实（AR）洪水应对游戏中玩家视角作用的研究。该研究成果发表在《Computers in Human Behavior Reports》上，对相关领域的发展有着重要意义。
研究人员采用了多种技术方法。在游戏设计方面，利用 Unity Lightship 开发游戏，通过 LiDAR 扫描仪扫描真实环境创建 3D 模型，使用 Visual Positioning System（VPS）准确放置虚拟对象，让参与者在模拟的洪水场景中进行体验。在实验过程中，采用了被试内设计，让参与者分别以第一人称视角（1PP）和第三人称视角（3PP）进行游戏，并在游戏后通过问卷收集数据，包括感知脆弱性、感知严重性、感知自我效能等九个方面的测量数据，还进行了定性分析收集参与者的主观反馈。
下面详细介绍研究结果：
- 参与者信息：研究招募了 52 名参与者，涵盖不同性别和年龄，他们的游戏习惯和对现实世界风险沟通的熟悉程度各不相同。
- 保护动机理论相关测量：通过配对样本 t 检验发现，1PP 条件下参与者的感知脆弱性显著高于 3PP 条件；在感知严重性方面，两种视角无显著差异；1PP 条件下参与者的感知意图显著高于 3PP 条件；1PP 条件下参与者的感知响应效能显著低于 3PP 条件；在感知响应成本和自我效能方面，两种视角无显著差异。
- 情境意识：通过 SART 测试结果表明，3PP 条件下参与者的情境意识显著高于 1PP 条件，说明 3PP 能让玩家更好地感知环境，提高情境意识。
- 感知工作量：分析发现，1PP 和 3PP 条件下的总体感知工作量无显著差异，但在具体维度上，1PP 的身体需求和感知应变显著高于 3PP，而 3PP 的心理需求、挫折感、任务复杂性和任务控制显著高于 1PP。
- 游戏体验问卷：配对样本 t 检验显示，经过 Bonferroni-Holm 校正后，仅能力维度在 1PP 和 3PP 条件下存在显著差异，1PP 条件下的能力得分更高，其他如感官和想象沉浸、流畅度等维度无显著差异。
- 交互效应：混合设计 ANOVA 分析表明，Block 和 Perspective 之间的交互对各测量变量均无显著影响。
- 定性分析：通过主题分析发现，1PP 的优势在于增强沉浸感和紧迫感，使体验更具互动性和真实感，但也存在身体需求大的问题；3PP 则在情境意识、导航和决策方面表现更好，不过部分参与者认为其更像玩游戏，且存在头像追踪困难的情况。
综合研究结果，该研究表明在 AR 洪水应对游戏中，1PP 增强了情感风险感知，使玩家感到更脆弱，行动意愿更强；而 3PP 提升了认知风险感知和情境意识，在应对洪水场景时能更有效地处理信息和做出决策。这一研究结论为 AR 在灾难培训领域的应用提供了重要参考，有助于设计出更有效的 AR 工具，提高人们在面对真实洪水灾害时的应对能力。同时，也为后续相关研究指明了方向，如进一步拓展到其他自然灾害场景、完善理论模型、改进测量方法等，以更好地应对自然灾害带来的挑战，保障人们的生命和财产安全。
