编辑推荐：
为探究当前时间流逝判断在情绪刺激呈现时的变化及与个体内感受觉意识（Interoceptive awareness）等的关系，研究人员开展相关实验。结果显示，负性情绪刺激下时间感知更慢，且与无聊感和内感受觉意识有关。该研究为时间意识理论提供依据。
在生活中，你是否有过这样的感受：开心时，时间转瞬即逝；而无聊或焦虑时，时间却仿佛停滞不前？这种对时间流逝速度的不同体验，一直吸引着众多研究者的目光。近年来，实验心理学领域对时间流逝（Passage of Time，PoT）现象的研究再度兴起，研究者们试图揭开人们感知时间快慢背后的心理机制。
目前关于时间流逝的研究存在一些问题。一方面，过往很多研究在收集当前时间流逝判断时，是在间隔结束后进行，本质上属于回顾性判断，并非在当下进行实时采集。另一方面，在评估时间流逝感知时，常用的利克特量表将时间变慢和变快视为同一时间频谱的两端，但实际上二者的感知可能存在差异。此外，虽然有研究表明时间感知与生理因素有关，如心率活动等，但对于时间流逝的意识与个体识别身体感觉、察觉细微身体线索能力（即内感受觉意识，Interoceptive awareness）之间的关系，在实验室环境下尚未得到充分验证。
为了解决这些问题，法国克莱蒙奥弗涅大学（University Clermont Auvergne）的 S. Droit-Volet、F. Monier 等研究人员开展了一项研究。他们让 60 名克莱蒙奥弗涅大学心理学专业的本科生参与实验，这些学生在阅读知情同意书后参与实验以获取课程学分。该研究成果发表在《Consciousness and Cognition》上，为时间意识理论提供了重要的数据支持。
研究人员用到的主要关键技术方法包括：采用自我报告问卷评估参与者的内感受觉意识，让参与者在情绪刺激呈现过程中的 33 秒、66 秒和 99 秒这三个不同时间点，分别在主观的 “时间变慢” 和 “时间加速” 量表上评估当前时间流逝的判断；同时，通过问卷收集参与者的情绪体验（如幸福、悲伤、无聊）和注意力捕获情况。
研究结果如下：
- 情绪对时间感知的影响：通过方差分析（ANOVA）发现，情绪效价对参与者的幸福和悲伤程度有显著影响。参与者观看正性情绪刺激时比观看负性情绪刺激时更开心（M = 5.39, SD = 1.86 ＞ M = 1.50, SD = 0.70，F (1, 58) = 223.79, p ＜ 0.0001，η2p= 0.79，BF10 = 7.97e + 89）；反之，观看负性情绪刺激时更悲伤（M = 5.57, SD = 2.04 ＞ M = 1.65）。这表明情绪效价会明显影响参与者当下的情绪感受。
- 时间判断与响应间隔的关系：随着响应间隔增加，“时间变慢” 量表得分上升，“时间加速” 量表得分下降。这说明在情绪刺激呈现过程中，随着时间推移，参与者更倾向于感知时间在变慢。
- 时间变慢感知与其他因素的关系：时间变慢的感觉与参与者的无聊感以及内感受觉意识得分显著相关。而且，只有内感受觉意识得分是最后和最初响应间隔之间时间感知额外变化的显著预测指标。这意味着个体对时间变化的感知与他们察觉身体细微信号的能力密切相关。
研究结论和讨论部分指出，该研究首次在实验中使用两种时间响应量表评估情绪刺激呈现过程中不同时间点的 “持续” 时间流逝判断。结果清晰地表明，响应间隔与时间变慢或变快的感知之间存在特定关系，并且这种时间感知变化与个体内感受觉意识紧密相连。这一研究成果验证了与情绪状态相关的内感受信息在时间意识中起关键作用的理论，为理解时间感知的心理机制提供了新的视角，有助于进一步深入研究时间意识以及与之相关的认知和情绪过程。未来的研究可以在此基础上，进一步探索不同情境下内感受觉意识对时间感知的影响，以及如何通过调节内感受觉意识来改善人们对时间的体验。
