编辑推荐：
为探究影响隐形眼镜（CL）佩戴者停戴的因素，研究人员开展对当前及已停戴 CL 者的调查研究。结果显示两者停戴原因存在差异。该研究有助于眼保健从业者预防 CL 停戴，提升佩戴者满意度与依从性。
在现代生活中，隐形眼镜（Contact Lens，CL）凭借其出色的视力矫正效果和美观优势，成为众多视力不佳者的选择，为全球数百万隐形眼镜佩戴者（Contact Lens Wearers，CLWs）带来了生活上的便利。然而，一个令人困扰的问题始终存在 ——CL 停戴率居高不下。过往研究虽对 CL 停戴原因有所探索，但多聚焦于已停戴者，且未对比当前 CLWs 考虑停戴的原因与已停戴者实际停戴原因，这使得眼保健从业者在预防 CL 停戴方面缺乏全面依据。为填补这一空白，来自西班牙相关机构的研究人员开展了一项具有重要意义的研究，该研究成果发表在《Contact Lens and Anterior Eye》杂志上。
研究人员采用了观察性横断面研究方法，通过面对面调查收集数据。研究样本来自西班牙各地 General óptica 中心的 CLWs，包括当前佩戴者和已停戴者。样本的选取范围广泛，涉及西班牙多个地区，这保证了研究结果具有较好的代表性。在调查过程中，训练有素的验光师负责询问参与者，收集他们的基本人口统计学信息，并让参与者从预设的列表中选择影响自己停戴（已停戴者）或考虑停戴（当前佩戴者）的主要原因，这些原因分为非 CL 相关和 CL 相关两类。在数据分析阶段，研究人员运用 SPSS statistics 软件进行统计分析，通过多种统计检验方法，如 Student t 检验、卡方（χ2）检验等，对不同组间的数据差异进行评估，并计算 Cohen's kappa 系数来衡量两组在停戴原因上的一致性。
在研究结果方面，研究人员共收集到 1266 份有效调查问卷，其中 764 份来自当前 CLWs，502 份来自已停戴 CLWs。在非 CL 相关停戴原因上，已停戴 CLWs 更常提及 “Preference for wearing spectacles”（13.1% vs. 3.8%，P < 0.05）和 “Recommendation by an eye care practitioner”（5.2% vs. 0.6%，P < 0.05）；而当前 CLWs 更多提到 “Refractive surgery”（15.8% vs. 9.4%，P < 0.05）。对于 CL 相关停戴原因，已停戴 CLWs 中 “Difficulty handling contact lenses” 的比例更高（10.6% vs. 1.9%，P = 0.001），当前 CLWs 则更多因 “Contact lens - related ocular symptoms” 考虑停戴（57.6% vs. 43.8%，P < 0.05）。整体来看，两组在各类停戴原因上的一致性普遍较低，Cohen's kappa 系数范围为 -0.115 至 0.103 。
研究结论与讨论部分进一步揭示了这些差异背后的复杂因素。对于非 CL 相关原因，已停戴 CLWs 对佩戴眼镜的偏好，可能源于他们在 CL 佩戴过程中的不良体验；而当前 CLWs 对屈光手术的考虑，反映出他们对更好视力矫正方式的追求，但由于对手术风险的担忧等因素，这种考虑并不一定转化为实际行动。在 CL 相关原因上，已停戴 CLWs 中 “Difficulty handling contact lenses” 比例高，表明初期佩戴困难可能导致部分人难以持续使用 CL；而 “Contact lens - related ocular symptoms” 在两组中都较为常见，凸显了干眼等眼部症状在 CL 佩戴中的普遍性，提示眼保健从业者需重视这些问题的早期监测与管理。
这项研究意义重大，它首次全面对比了当前 CLWs 和已停戴 CLWs 的停戴原因，为眼保健从业者提供了关键信息。从业者可依据这些结果，在临床工作中更有针对性地进行干预。比如，对于新佩戴者，加强佩戴技巧培训；对于出现眼部症状的佩戴者，及时采取治疗措施。这有助于降低 CL 停戴率，提高 CLWs 的满意度和依从性，推动眼保健领域的发展。
