身体相关词汇的意外记忆效应：基于体感注意机制的注册报告研究

本研究通过意外记忆任务探究体感信息对词汇记忆的影响机制。研究人员采用词汇判断任务结合后续意外记忆测试，发现身体相关词汇(Body component)会通过激活无关体感模态(如触觉)降低记忆表征的独特性(distinctiveness)，导致错误警报(false alarms)增加，支持体感注意(somatic attention)理论解释。该研究为语义丰富性理论(semantic richness theory)在记忆领域的拓展提供了新证据。

　　

在日常生活中，我们常常会遇到这样的情况：明明没有经历过的事情，却产生强烈的熟悉感。这种记忆错觉现象在涉及身体感知的词汇记忆中表现得尤为突出。先前研究发现，与食物、物体相关的词汇因其丰富的感官体验能增强记忆，但令人费解的是，涉及身体动作和感觉的词汇反而会损害记忆表现，显著增加错误识别率(false alarms)。这一反常现象引发了理论争议：究竟是进化形成的生存优势机制(adaptive advantage)导致相关概念过度激活，还是体感注意(somatic attention)机制引发无关身体感觉干扰？

为解答这一科学问题，来自英国兰卡斯特大学的研究团队在《Cortex》发表了注册报告研究。该研究创新性地采用"意外记忆"范式，让2438名参与者在不知情的情况下通过词汇判断任务(lexical decision task)编码5300个词汇，随后进行记忆测试。通过正交主成分分析(PCA)提取的6个成分中，重点关注4个体感维度：身体(Body)、交流(Communication)、食物(Food)和物体(Object)体验。研究采用贝叶斯层次回归分析，考察这些成分对命中率(HR)、错误警报(FA)、整体表现(HR-FA)和敏感性(d')的影响。

关键技术方法包括：1)基于Lancaster体感规范(LSN)的11维感官动作强度评分；2)正交主成分分析提取Frequency、Length及4个体感成分；3)词汇判断任务结合意外记忆测试的混合实验范式；4)贝叶斯线性回归与信号检测理论分析；5)序列假设检验确定样本量。

研究结果呈现三个重要发现：

1. 食物与物体成分的促进效应
   高Food和Object分数的词汇展现出典型的语义丰富性效应：提高HR、降低FA，增强d'。例如"pizza"、"pillow"等词汇因味觉、触觉等多模态体验形成独特的记忆痕迹(memory trace)。

2. 交流成分的意外损害作用
   与预期不同，高Communication分数词汇(如"song"、"chat")显著降低记忆表现。研究者推测这可能由于听觉-头部动作体验的语义表征缺乏独特性，或存在轻度体感注意干扰。

3. 身体成分支持体感注意机制
   关键发现是Body成分仍显著增加FA(β=0.046，BF_inclusion=106.59)，降低d'。这一结果在意外记忆范式中的复现有力支持了体感注意解释——身体相关词汇自动激活触觉等无关模态，例如"movement"、"pain"等词引发虚假体感，削弱记忆痕迹的独特性。

讨论部分指出，该研究通过方法学创新解决了理论争议：1)排除适应性解释，因实验未采用生存情境编码；2)证实体感注意的自动性，与任务要求无关；3)揭示语义丰富性受独特性制约的双重作用——丰富而独特的表征(如Food)促进记忆，丰富但混淆的表征(如Body)损害记忆。特别值得注意的是，相比预期记忆任务，意外范式中的体感效应量减小，但Body和Communication的损害效应反而增强，暗示深度编码可能补偿低独特性词汇的记忆缺陷。

这项研究对认知心理学和神经科学具有多重意义：首先为体感 grounding理论提供记忆领域的实证支持；其次完善了语义丰富性理论在记忆中的应用框架；最后，研究发现的体感干扰机制为临床记忆障碍干预提供了新思路。未来研究可进一步探索不同编码深度下语义独特性的调节作用，以及体感注意的神经机制。