编辑推荐：
本文聚焦自然相关金融风险分析中资产位置数据的重要性。梳理了公司报告、公共登记册和第三方机构等数据来源，分析各行业数据可用性，发现存在行业和区域数据缺口，进而为提升数据质量和可用性提出建议。
引言
随着人们对自然和生物多样性衰退给经济带来重大风险的认识不断加深，金融监管机构、企业和金融机构开始重视并着手评估相关风险。自然相关财务披露工作组（TNFD）框架逐渐被广泛采用，虽然目前它是自愿性的，但预计未来自然相关金融风险报告要求将像气候相关金融风险报告一样成为强制性规定。
准确评估自然相关金融风险，需要在空间和社会经济背景下分析风险，这就依赖于资产位置数据。“空间金融” 框架虽有助于评估可持续性风险，但许多金融机构难以获取资产位置数据，尤其是供应链位置信息。不过，很多行业的资产位置信息可从公共来源获取，本文旨在探讨其重要性、数据来源、行业可用性，并给出提升数据质量和可用性的建议 。
自然和生物多样性的位置特异性
自然和生物多样性的状况、生态系统服务的提供，都与位置和时间密切相关。例如，不同流域的水资源可利用量、不同地区传粉者的数量和种类，以及不同地理区域的基因、物种和群落多样性，都会因生态系统类型、气候和人类活动而有所不同。这意味着企业运营对自然资本和生态系统服务的依赖，以及对生态系统的影响，也具有位置和时间特异性 。
因此，企业和金融机构在评估自然相关金融风险时，需要采用空间明确的方法。许多科学和民间社会的指导意见都认可这一点，如 Wassénius 等人提出的 15 个基本环境影响变量（EEIVs）中，有 14 个与运营资产及其位置相关；Crona 等人和 Rossi 等人量化企业对生态系统服务和生物多样性影响的方法，也利用了空间明确的生态系统服务建模和高分辨率卫星图像；科学基础目标网络设定自然目标的指南、TNFD 识别和评估自然相关问题的 “LEAP” 方法，都将资产位置信息作为重要的起始步骤。然而，金融机构在获取交易对手运营和供应链的位置信息时，往往面临困难，监管机构虽有相关要求，但目前仍不具有强制性 。
资产位置数据的来源
资产位置数据的外部来源主要有三类。一是公司报告数据，通常可在公司网站、投资或可持续性报告中获取，少数公司还会通过碳披露项目（CDP）披露部分资产位置信息 。
二是公共登记册，如污染物释放和转移登记册（PRTRs），它记录了企业向环境中释放和转移潜在有害物质的情况。经济合作与发展组织（OECD）确定全球有 44 个 PRTRs，欧洲污染物释放和转移登记册（E - PRTR）能提供欧盟成员国等多地约 35000 家工业设施的环境数据 。
三是第三方商业和非营利组织。营利性提供商包括行业专家（如 Enverus、Global Cement 等）、综合机构（如 Dun & Bradstreet）和金融专家（如 Asset Impact、S&P Global），它们根据不同商业许可提供资产数据库；非营利组织（如 Global Energy Monitor）、相关项目（如 GeoAsset、Global Plastics Watch）提供开源资产数据库；部分认证机构（如可持续棕榈油圆桌会议、海洋管理委员会）和公共监管机构（如美国食品药品监督管理局）也会提供相关数据；学术界和研究人员还基于多种方法为众多行业创建资产位置数据库 。但这些数据来源都存在挑战和局限性，公司披露不全面，公共登记册范围有限、数据质量存疑，第三方数据集未针对自然相关金融风险分析设计，存在标准化、更新频率和完整性等问题，且商业数据集成本高、有许可限制 。
各行业资产位置数据的可用性
为了解各行业资产位置数据的可用性，研究人员编制了包含 173 个资产数据库的清单，涵盖固定资产行业、移动资产行业和多行业数据库。其中，42% 来自非营利性提供者，34% 来自商业提供者，25% 来自公共部门提供者。公共和非营利性来源的数据库可免费访问，商业数据库通常需要支付许可费 。
研究人员绘制图表，展示了全球覆盖的资产数据库数量与 21 个行业的自然依赖和影响重要性评估之间的关系。结果发现，采矿、电力、制造业和运输业等行业的全球数据库数量相对较多，而大多数其他行业的全球位置数据集有限或不存在。这对金融机构筛选投资组合中的自然依赖风险构成较大挑战，且数据缺口对不同类型金融机构和投资组合的影响程度不同 。从图表的双变量配色方案来看，农业、林业和渔业等初级经济活动的位置数据缺口最为显著，这些行业对自然的依赖和压力最大。不过，一些 “制造业” 子行业中，如油棕厂、纸浆厂或屠宰场等原材料加工设施的数据正逐渐增多，可用于供应链风险建模 。
结论
金融机构在获取交易对手运营资产和供应链的位置信息时面临困难，但资产位置信息可从公司披露、公共登记册或第三方数据集获取。多数对自然有中高依赖或影响的行业都有相关数据库，电力和采矿行业的数据可用性较好，而数据缺口在自然依赖程度较高的行业更为明显 。目前存在的问题包括数据的可访问性和可用性，以及不同行业和地区的数据差距，还需明确不同用例下高质量、全覆盖位置数据的标准 。
研究、公共和私营部门在短期内有很大机会改善现状。研究人员可确定自然风险用例所需的最低位置数据要求，采用统一的所有权信息发布方式，并开发新方法整合多种数据来源。公共部门应开放更多收集到的位置特定数据，并进行标准化发布。私营部门应倡导企业全面、标准化地披露运营和供应链信息，将 “资产级披露原则” 纳入报告标准，明确资产位置特征的最低披露要求 。
