编辑推荐：
本文聚焦肺癌脑转移（LCBM），详细阐述非小细胞肺癌（NSCLC）和小细胞肺癌（SCLC）脑转移的流行病学、特征、治疗策略等。探讨了手术、放疗、靶向及免疫治疗进展，分析多组学技术应用，指出未来需发展个性化联合疗法，对临床治疗意义重大。
肺癌脑转移的现状与研究意义
肺癌是全球发病率和死亡率极高的恶性肿瘤，在中国同样位居恶性肿瘤发病和死亡首位 。它主要分为非小细胞肺癌（NSCLC）和小细胞肺癌（SCLC），其中 NSCLC 约占 85%。手术治疗是肺癌综合治疗的核心，尤其对早期 NSCLC 意义重大，且随着医疗技术发展，手术朝着 “微创、精确、个性化” 方向不断进步。
然而，肺癌患者常发生脑转移，这严重影响患者生存和生活质量。NSCLC 患者脑转移发生率为 40 - 50%，SCLC 患者更高达 80%。不同组织学类型的肺癌脑转移表现各异，如 EGFR 突变的 NSCLC 患者脑转移风险显著增加，而 SCLC 患者的脑转移多为多发病灶，病情进展更迅速。因此，深入研究肺癌脑转移的特征和治疗方法迫在眉睫。
肺癌脑转移的流行病学
肺癌脑转移在肺癌患者中较为常见，发生率远高于其他常见恶性肿瘤 。多种因素导致其发生率上升，一方面是神经影像学技术进步，能更早更准确检测；另一方面是系统治疗效果提升，患者生存期延长。
从组织学分类来看，NSCLC 患者初诊时脑转移率约 10%，病情进展时可达 26 - 53% 。NSCLC 各亚型中，腺癌脑转移发生率最高（11%），大细胞癌次之（12%），鳞癌最低（6%）。携带 EGFR 突变的 NSCLC 患者，脑转移风险随时间急剧增加，1 年累积发生率达 46%，3 年为 64%，5 年高达 71%。SCLC 患者脑转移情况更为严峻，疾病进程中大部分患者会出现脑转移，初诊时转移率与 NSCLC 相似，但后续快速上升，长期幸存者中转移率可达 60 - 80%。
肺癌脑转移的特征与治疗研究进展
- NSCLC 脑转移的治疗
- 手术治疗：对于 NSCLC 脑转移患者，开颅显微手术切除是传统且常用的方法，适用于非功能区、单发或寡转移（≤3 个病灶）且直径大于 3 厘米的病灶 。借助现代神经导航和术中超声成像技术，手术安全性和病灶切除完整性显著提高，术后患者中位生存期可达 10 - 16 个月。对于功能区或深部结构的转移灶，术中皮质刺激功能定位和术中磁共振成像（iMRI）技术可辅助实现最大安全切除，减少神经功能缺损风险。术中荧光引导导航（如 5 - ALA）能增强肿瘤与正常脑组织边界的可视化，使全切除率从 82% 提升至 96%，对侵袭性较强的腺癌效果更佳。
- 新兴技术：激光间质热疗（LITT）是一种新型微创技术，利用 MRI 引导热消融治疗传统手术难以触及的深部病灶 。对于先前接受过放疗后复发的 NSCLC 脑转移患者，LITT 效果良好，可加快神经功能恢复，减少长期使用类固醇药物的需求。术后辅助治疗对 NSCLC 脑转移患者至关重要，术后全脑放疗（WBRT）或局部立体定向放射外科（SRS）可显著降低局部复发率（从 59% 降至 27%），延长无进展生存期 。对于携带驱动基因突变（如 EGFR 突变或 ALK 重排）的患者，手术联合靶向治疗可使生存期超过 22 个月，明显优于传统化疗 。此外，术中快速分子检测技术可在手术中确定肿瘤分子亚型，为个性化治疗提供早期指导；术中植入卡莫司汀晶片可降低局部复发率 15 - 28%，为无法耐受系统治疗的患者提供局部控制选择。
- SCLC 脑转移的治疗：SCLC 脑转移的手术治疗选择极为有限，因其多为多灶性、弥漫性转移，且常伴有软脑膜侵犯，完全手术切除技术上困难且临床意义不大 。仅在极少数情况下，如单发、大体积病灶导致急性危及生命的情况（如急性脑疝）时才考虑手术，但术后生存期很少超过 4 - 6 个月 。立体定向放射外科（SRS）是 SCLC 脑转移更常用的局部治疗方法，适用于数量有限（≤4 个）、直径小于 3 厘米的病灶 ，不过其局部控制率（40 - 60%）明显低于 NSCLC 患者（70 - 90%）。
肺癌脑转移的治疗策略
- 全脑放疗（WBRT）：WBRT 是肺癌脑转移的传统治疗手段，常用于多发脑转移患者或作为其他局部治疗的辅助手段 。标准的 WBRT 方案（30Gy 分 10 次或 40Gy 分 20 次）可使中位生存期延长 3 - 6 个月，但总体有效率有限，仅 60 - 80% 的患者受益，且作用持续时间较短，还会带来认知功能下降、疲劳和神经毒性等副作用，影响患者生活质量。近年来，WBRT 的临床应用存在争议。在寡转移（1 - 4 个病灶）患者中，单独使用 WBRT 与单独使用 SRS 效果相似，但 SRS 可能在生存方面更具优势。此外，WBRT 联合 SRS 或同步加量照射（SIB）疗效优于单独使用 WBRT，且与单独使用 SRS 相比，颅内远处失败率更低。
- 立体定向放射外科（SRS）：SRS 能将高精度辐射聚焦于肿瘤，对正常脑组织损伤小，局部控制率可达 80 - 90% 。对于单发脑转移，SRS 可作为标准治疗，预后与手术相似；对于多发脑转移（≤4 个病灶），SRS 可替代 WBRT 成为标准治疗 。SRS 剂量通常根据肿瘤大小调整，如最大直径≤20mm 的肿瘤，常用剂量为 24Gy 。SRS 联合免疫治疗（如 PD - 1/PD - L1 抑制剂）在 NSCLC 脑转移患者中显示出良好的安全性，可进一步改善中枢神经系统疾病控制和长期生存 。SRS 联合化疗或靶向治疗也能提高总生存期（OS）。
- 手术切除：手术切除适用于单发脑转移或可完全切除的多发（≤3 个）病灶 。手术可迅速缓解颅内压增高症状，切除肿瘤实现局部治愈，并获取组织进行病理确诊。术后中位生存期（MST）可达 12.7 个月，1 年、2 年和 5 年总生存率分别为 59%、33% 和 19% 。对于复发性脑转移或 SRS 后出现放射性坏死的患者，LITT 是有效的治疗选择。
- 新兴技术：重庆大学肿瘤医院研究的荧光素钠引导的肺癌脑转移切除术是一项新兴技术 。荧光素钠是一种非特异性荧光染料，与 5 - 氨基乙酰丙酸（5 - ALA）作用机制不同，它在血脑屏障受损区域的细胞外间隙分布和积累，可清晰显示肿瘤边界 。与 5 - ALA 相比，荧光素钠成本约为其 1/15，使用更方便（麻醉诱导后立即以 5mg/kg 注射），无光敏性副作用，且无需在黑暗环境下操作，使用特殊的 YELLOW 560nm 滤光片即可清晰观察 。回顾性研究表明，接受荧光素钠引导手术的患者全切除率达 87.0%（非荧光组为 62.1%），局部复发率仅 8.7%（非荧光组为 34.5%），生存期显著延长 。研究还发现，病理类型和术后系统治疗是影响预后的关键因素，NSCLC 患者生存期明显优于 SCLC 患者，接受术后系统治疗的患者平均生存期为 21 个月（未接受者为 17 个月） 。肺癌脑转移手术切除的适应证包括：体积较大（>3 - 4cm）、位置合适且易于切除的转移灶，严重肿瘤水肿导致的危及生命的脑疝，疑似肺癌脑转移但病理不确定，以及对放化疗或靶向治疗不敏感的囊性病变。
- 新兴治疗策略：新兴治疗策略包括代谢靶向治疗。研究发现肺癌脑转移中存在线粒体代谢过度活跃，尤其是氧化磷酸化途径，这为治疗提供了新方向 。针对氧化磷酸化的药物可诱导肿瘤细胞凋亡，抑制其增殖 。此外，肺癌脑转移的免疫微环境具有高度免疫抑制性，联合靶向代谢途径和免疫微环境的治疗策略显示出显著疗效 。未来研究方向包括开发能穿透血脑屏障的新型靶向药物，探索代谢途径与免疫治疗的联合疗法，以及在临床中验证新兴治疗靶点（如氧化磷酸化途径）。
治疗进展与未来方向
近年来，肺癌脑转移的治疗取得显著进展 。立体定向放射外科（SRS）技术不断发展，对多达 10 个脑转移病灶的患者也能达到 80 - 90% 的局部控制率 。SRS 与免疫治疗联合，可更好地控制中枢神经系统疾病，改善患者生存 。质子治疗作为另一种精确放疗手段，能精准地向肿瘤输送剂量，同时减少对周围关键结构的辐射暴露，对治疗靠近重要神经区域的病灶具有重要价值 。现代治疗方案越来越注重局部干预（如 SRS 或手术切除）与系统治疗（如靶向治疗或免疫治疗）相结合，这种综合治疗模式可有效管理颅内病灶和全身疾病。随着技术创新、个性化治疗发展、多学科团队协作加强以及临床研究持续推进，肺癌脑转移患者有望获得更精准、有效和个性化的治疗，从而提高生存率和生活质量。
结论
肺癌患者脑转移的管理面临诸多挑战，其发生率高且预后通常较差 。不同类型肺癌（NSCLC 和 SCLC）的脑转移模式差异显著，NSCLC 患者常出现腺癌相关转移灶，而 SCLC 患者多表现为多处转移 。本文对肺癌脑转移的流行病学、临床表现和当前治疗方法进行了全面探讨，为临床治疗和未来研究提供了重要参考。
