编辑推荐：
为探究规定性老化观（PVoA）与老年人行为的联系，研究人员开展 “社会规范信念与老年人志愿服务” 的每日日记研究。结果发现，社会激活规范的认可与日常志愿服务相关，但社会共识反馈无显著影响。该研究为促进老年人社会参与提供重要见解。
在人口老龄化的大背景下，社会对老年人的角色和行为有着各种期待。过去，在工业化国家，老年常被视为休息阶段，但如今，随着人口结构变化和资源分配问题的出现，社会期望老年人更加利他、积极并承担责任，这便产生了规定性老化观（PVoA）。PVoA 包含两种主要类型，即利他性脱离和积极老化。前者旨在减少代际冲突，比如老年人应移交职位、适度消费社会资源等；后者则强调老年人要保持积极、为社会做贡献。
然而，目前关于 PVoA 与老年人实际行为之间的关系并不明确。以往研究要么未发现两者存在联系，要么仅在行为意图层面找到关联。这使得我们对老年人在社会规范影响下的行为表现缺乏清晰的认识，也难以制定出有效的政策来促进老年人的社会参与。为了解决这一问题，德国 Friedrich-Schiller-University Jena 的研究人员开展了一项关于 “社会规范信念与老年人志愿服务” 的每日日记研究 。该研究成果发表在《Current Research in Behavioral Sciences》上，为理解老年人的社会行为提供了新视角，对推动老年人积极参与社会具有重要意义。
研究人员采用了多种关键技术方法。首先，通过雪球抽样（Snowball Sampling）招募了 78 名 60 - 85 岁的德国本土参与者。在实验过程中，运用社会共识反馈（Social Consensus Feedback，SCF）任务，向参与者展示虚构的社会对老年人社会激活规范的认同或反对信息，并随机分配参与者到认同组或反对组。同时，采用每日日记法，让参与者在 7 天内每日记录志愿服务情况、志愿服务意图以及相关行为先行指标 。此外，研究人员还使用了一系列测量量表，如用 PVoA 量表中的 4 个项目评估社会激活规范的认可程度，通过多种方式全面收集数据进行分析。
研究结果
- 描述性结果：参与者对社会激活的个人偏好较高，且大多认为社会多数人支持社会激活。在过去 12 个月的志愿服务情况上，不同 SCF 组无差异。在日记阶段，多数参与者未进行志愿服务，且已进行志愿服务的参与者多为过去 12 个月内有过志愿服务经历的人。在相关性分析中，认同组中，社会激活的认可与全球及日常志愿服务意图、日记阶段累计的日常志愿服务次数呈正相关；而在反对组中，仅日常志愿服务相关指标间存在显著关系。
- 主要结果：SCF 对社会激活的认可有显著影响，认同组的认可程度更高，但这一影响未延伸到全球志愿服务意图上，两组的全球志愿服务意图无显著差异。同时，SCF 组对日常志愿服务、日常志愿服务意图和行为先行指标均无显著影响，控制社会激活的认可后结果依旧不变。
研究结论与讨论
研究表明，虽然社会共识反馈影响了老年人对社会激活规范的认可，但对其志愿服务行为的影响并不一致。这可能是因为老年人的志愿服务行为受多种因素影响，其中过往志愿服务经历的作用较为突出。那些已经有志愿服务习惯的老年人，更易受到社会规范期望的影响，且过往志愿服务经历对当前志愿服务的预测性更强。
此外，研究还发现，社会激活规范可能已融入部分老年人的自我概念中，他们将志愿服务视为自然行为，因此外界对社会激活规范的强调难以改变其行为。或者，对社会激活的认可可能反映了个体的志愿服务经历，经常参与志愿服务的人将其视为 “正常” 老化的标准。
该研究存在一定局限性。研究仅聚焦于一种规范和一个领域，且正式志愿服务可能无法完全涵盖老年人的社会参与形式。同时，研究对行为先行指标的测量可能不够敏感，且未充分考虑参与者在日常生活中对积极老化要求的接触差异等因素。未来研究可从更广泛的角度定义社会参与，改进测量方法，纳入更多样化的样本，进一步探究 PVoA 与老年人行为之间的复杂关系。
总体而言，该研究为促进老年人社会参与的相关举措提供了重要参考。它提示相关政策制定者，在鼓励老年人参与社会时，不应将志愿服务简单地视为一种义务，而应致力于营造更包容、友好的社会环境，以更好地激发老年人的社会参与热情，提升他们的生活质量和社会价值。
