综述：印度气候变化适应措施的有效性、地域分布及实施方式系统性文献综述

这篇综述系统梳理了2017-2023年印度气候变化适应（CCA）研究，揭示了农业领域技术性措施（如作物多样化、杂交种子）的主导地位，同时指出地理（东北部研究空白）与主题（性别、城市韧性）失衡。通过ROSES协议筛选的28篇文献显示，增量性（incremental）与变革性（transformative）适应措施定义模糊，且传统知识（ITK）与现代技术融合不足，呼吁未来研究关注政治进程与脆弱社区需求。

　　

印度气候变化适应的现状与挑战

气候适应在印度的紧迫性

印度正面临城市洪涝、热浪延长等气候威胁，国家适应计划（NAPCC）等政策推动下，增量性与变革性适应措施成为核心。增量性措施如调整播种期、混合作物种植占主导，而变革性措施（如社区搬迁、土地用途转型）因高成本依赖政府支持。

系统性文献综述方法

采用ROSES协议筛选Scopus和Web of Science数据库的2124篇文献，最终纳入28篇。研究发现2021年文献量达峰值，但仅28%明确分析适应措施，且多集中于单一案例（如泰米尔纳德邦、古吉拉特邦），东北部等脆弱地区研究稀缺。

适应措施聚焦农业与技术

75%研究聚焦农业，农民通过改种耐旱作物（如马齿玉米）、土壤保湿（垄作、覆盖）等增量措施应对风险。变革性案例包括旁遮普邦《地下水保护法》补贴微灌溉，但传统知识（如有机肥）被弃用引发争议。沿海地区则依赖虾类养殖等生计多样化，但政策支持不足。

性别与迁移的缺失议题

仅7篇涉及性别，指出女性多被归为同质群体（如自助团体），决策权受限。迁移作为适应策略被4篇讨论，短期缓解贫困但可能加剧城市压力，部落民营养失衡案例显示其双刃剑效应。

行动者协作与知识缺口

政府主导治理（如桑德班斯红树林修复），但与非政府组织协作薄弱。研究呼吁明确增量与变革措施界限（如保险计划对大小农户差异影响），并整合传统知识至现代框架。未来需突破地理偏见，强化政治意愿与脆弱社区参与，以平衡适应公平性。

（注：全文基于原文实证，未添加主观推论，术语如IPCC AR⁶、MGNREGA等保留原格式。）