编辑推荐：
在低地国家的树木年代学研究中，北美长叶松常被忽视。研究人员通过收集样本，构建长叶松年代学。结果显示其年代跨度为 1614 - 1922 年。这有助于深入研究跨大西洋木材贸易。
在树木年代学的研究领域，就像在历史的长河中探寻宝藏，每一圈树木年轮都可能隐藏着不为人知的故事。曾经，低地国家的树木年代学研究主要聚焦于橡木（Quercus sp.），后来逐渐将针叶树种纳入研究范围，然而，来自北美大陆的长叶松（Pinus palustris Mill.）却一直被忽视。长叶松的木材解剖结构容易与当地常见的苏格兰松（Pinus sylvestris L.）混淆，而且它在低地国家出现的时间相对较晚，导致其在相关研究中常常被遗漏。但这一被忽视的树种，却可能是解开跨大西洋木材贸易历史谜团的关键线索，为了深入挖掘这一宝藏，研究人员开启了对长叶松的探索之旅。
研究人员来自未知研究机构，他们通过构建长叶松的年代学，详细分析其木材解剖特征、应用和来源等方面，为进一步研究跨大西洋木材贸易提供了重要依据。这一研究成果发表在《Dendrochronologia》上，对丰富树木年代学研究以及还原历史时期的木材贸易情况有着重要意义。
研究人员在开展此项研究时，运用了多种关键技术方法。样本采集方面，从考古遗址和现存建筑中收集样本，包括水浸木材的横截面和干燥木材的芯材，且多数样本在采集前未确定木材种类。样本处理则采用解剖刀和剃须刀进行操作。之后，通过对样本的分析构建长叶松年代学。
样本采集
研究人员从考古遗址以及现存的建筑物中广泛收集样本。这些样本包含了水浸木材的横截面以及干燥木材的芯材。在采集过程中，大部分（甚至可能全部）样本在采集前都未确定木材种类。南方黄松（Southern Yellow Pine）木材并非特意选取，而是在假定为更为常见的苏格兰松样本采集过程中的 “意外收获”。
样本处理
样本处理时，对于水浸木材样本，研究人员使用解剖刀和剃须刀进行处理。虽然文中未提及干燥木材样本的处理方式，但推测可能采用了与之相适应的科学方法。
结果
研究构建的长叶松年代学跨度达 309 年，从 1614 年至 1922 年，涵盖了 33 次测量，代表 36 根木材。该年代学数据可在
https://doi.org/10.34894/UANHWP获取。最古老的木材砍伐于 1785 年生长季之后，不过也发现了更早的 “terminus post quem” 日期，但无法确定这些木材砍伐时间也更早，且根据相关背景信息判断这种可能性不大。基于现有书面资料，大多数木材砍伐于 1880 年之后。
讨论
从树木年代学的日期分布来看，乍一看似乎反映了历史发展情况。然而，结合书面资料的额外信息发现，大多数木材在 1880 年后被使用，也就是工业伐木时期。尽管 20 世纪初伐木规模不断扩大，但这一时期的木材样本却很稀少。例如，已知有 1900 年以后的弗里斯兰农场，但尚未对其进行树木年代学研究。
结论
长叶松是一种容易被忽视但非常适合用于树木年代学定年的树种。它最早可能出现于 18 世纪中叶的相关环境中，但更有可能是在 19 世纪末至 20 世纪初。因此，建议对这一时期所有松属样本进行物种鉴定。虽然低地国家似乎并非长叶松的重要目的地，但研究人员偶然收集到的样本足以建立一个可用的年代学体系。
这项研究的重要意义在于，为跨大西洋木材贸易研究提供了新的视角。长叶松年代学的建立，有助于研究人员更加深入地了解历史时期木材贸易的范围和规模。通过对长叶松的研究，不仅丰富了树木年代学的研究内容，还为历史、考古等多学科领域提供了有价值的参考，为进一步还原过去的生态环境和人类活动提供了有力支撑。在讨论部分，研究人员对木材使用时间与伐木规模之间的差异进行探讨，为后续研究指明了方向，激发了更多关于长叶松在不同历史时期应用和传播的思考，推动了相关领域研究的进一步发展。
