编辑推荐：
在医疗领域，Definity? 作为超声心动图造影剂被广泛使用，但对其过敏反应的研究较少。研究人员针对 Perflutren 脂质微球（Definity?）开展过敏反应研究，发现一例非 PEG 引起的过敏反应病例，该研究有助于医生了解使用 Definity? 的潜在风险。
在医学影像检查中，超声心动图对于评估心脏功能至关重要。而 Perflutren 脂质微球悬浮液（Definity?）作为一种广泛应用于北美的微泡超声造影剂（UCA），能通过静脉注射，利用其物理声学特性清晰勾勒出心脏左心室内边界，使超声心动图的图像更加清晰。然而，Definity? 引发的过敏反应极为罕见，此前仅有一例明确将过敏反应归因于其中的聚乙二醇（PEG）成分。这种不确定性使得医生在使用 Definity? 时面临潜在风险，也限制了对该造影剂安全性的深入了解。为了进一步探究 Definity? 过敏反应的潜在原因，来自加拿大的研究人员开展了相关研究。
研究人员对一名在使用 Definity? 进行运动负荷经胸超声心动图检查时出现过敏反应的 54 岁健康女性进行了详细研究。他们采用了皮肤点刺试验（SPT）和皮内试验（IDT）等技术方法，对患者进行了多种 PEG 相关物质以及 Definity? 的过敏测试，并安排患者进行 PEG 3350 的口服激发试验 。
研究结果表明，患者对所有测试的 PEG 产品均呈阴性反应，且通过了 PEG 3350 的口服激发试验，同时对 PEG 8000 的皮肤点刺试验也为阴性，这一系列结果排除了 PEG 作为过敏反应的致病因素。相反，患者对 Definity? 的皮内试验呈阳性。由此研究人员推测，该过敏反应可能是由 IgE 介导的对 Definity? 中非 PEG 成分的反应，也有可能是补体激活相关假过敏（CARPA）。
在讨论和结论部分，研究人员指出，PEG 在医疗、制药和化妆品领域应用广泛，许多严重的速发型超敏反应与使用 PEG 有关，但针对 Definity? 过敏反应的报告总体较少。本次研究是首次记录到可能由 Definity? 非 PEG 成分引发过敏反应的案例，这一发现意义重大。它不仅为医生敲响了警钟，提醒他们在使用 Definity? 时要警惕这种罕见但严重的情况，而且有助于进一步完善对 Definity? 过敏反应机制的研究，推动相关领域的发展，让医学工作者能更全面地认识和应对这类过敏风险。
