编辑推荐：
青少年 1 型糖尿病管理问题频发，自我管理行为评估困难。研究人员更新自我护理量表（SCI），创建 SCI-U。结果显示其可靠性和有效性良好。这为评估青少年 1 型糖尿病自我管理行为提供了可靠、有效的新工具。
在青少年 1 型糖尿病的管理战场上，一直存在着诸多棘手难题。想象一下，一群正值青春年华的孩子，本应在阳光下肆意奔跑、欢笑，却不得不时刻与糖尿病这个 “小怪兽” 作斗争。他们不仅要应对疾病带来的身体不适，还面临着控制血糖的巨大挑战。要知道，血糖控制不佳可是会引发一系列长期健康问题，就像一颗定时炸弹，随时可能 “爆炸”，严重影响孩子们的未来生活。
而在这场与疾病的战斗中，自我管理行为的评估至关重要，它就像是作战地图，能帮助医护人员和患者找到控制病情的方向。然而，现有的评估手段却困难重重。虽然像胰岛素泵、连续血糖监测仪（CGM）这些先进设备能提供一些客观数据，但并非所有青少年都能使用。目前，综合评估多个领域的自我管理行为，大多还是依赖患者自己或家长的报告。可问题来了，不同个体的自我管理要求差异很大，哪怕是年龄相同、患同类型糖尿病的孩子，需求也不尽相同。更糟糕的是，现有的评估工具，比如之前的自我护理量表（SCI），虽然曾经发挥过重要作用，但随着糖尿病管理技术的飞速发展，它逐渐 “力不从心”。部分项目已经跟不上时代步伐，无法准确反映当下的糖尿病管理情况，而且填写起来繁琐，给患者和家长带来了不少负担。所以，研发一款更精准、更高效的评估工具迫在眉睫。
为了解决这些难题，来自国外的研究人员勇敢地踏上了探索之路。他们聚焦于更新自我护理量表这一关键主题，展开了深入研究。经过不懈努力，他们成功创建了更新版自我护理量表（SCI-U），并对其进行了全面评估。最终得出结论：SCI-U 具有良好的可靠性和有效性，能够精准地评估青少年 1 型糖尿病的自我管理行为。这一成果意义非凡，它就像给医护人员和患者们送上了一件 “秘密武器”，为临床实践和相关研究提供了有力支持，能帮助青少年更好地管理糖尿病，守护他们的健康未来。该研究成果发表在《Diabetes Research and Clinical Practice》上。
研究人员开展这项研究时，采用了以下几个主要关键技术方法：首先，组建了一支由儿科内分泌专家、糖尿病自我管理行为专家和问卷开发专家组成的团队，对原始的 SCI 进行迭代修订。其次，从美国四个地区的儿科糖尿病诊所招募了 369 名 13 - 19 岁的青少年和 326 名护理人员，形成样本队列，收集相关数据进行分析。
SCI-U 修订
研究人员通过专家团队对 SCI 进行迭代修订。这个团队里有原始 SCI 的作者参与，他们仔细审查了原始的 14 个项目，根据当代 1 型糖尿病管理的特点做出调整。不仅新增了两个关于胰岛素调整和血糖数据审查的问题，还对其他项目进行修改，使其更贴合现代糖尿病管理实际情况。通过这一过程，让 SCI-U 能更好地反映当下青少年 1 型糖尿病患者的自我管理行为。
参与者
研究人员从美国四个地区（太平洋西北地区、墨西哥湾沿岸地区、东南部地区和大西洋中部地区）的儿科糖尿病诊所，精心招募了 369 名年龄在 13 - 19 岁的青少年和 326 名护理人员。这些参与者构成了研究的样本。从数据来看，只有 16% 的青少年糖化血红蛋白（HbA1c）达标（<7%，即 53 mmol/mol） ，16% 的青少年血糖在目标范围内时间（TIR）达标（≥70%）。这表明大部分青少年的血糖控制情况并不理想，也凸显了研究的必要性。
SCI-U 描述性统计
虽然文档中未详细阐述 SCI-U 描述性统计的具体内容，但可以推测，这部分是对 SCI-U 在样本中的数据特征进行分析，比如各个项目的得分情况、数据的集中趋势和离散程度等，为后续评估 SCI-U 的性能提供基础数据。
讨论
研究结果表明，更新且缩短后的 SCI-U 在心理测量学上表现出色，是评估青少年 1 型糖尿病自我管理行为的可靠工具。它不仅可靠性良好，而且在结构效度方面，与糖尿病自我管理问卷（DSMQ）以及更客观的糖尿病管理指标（CGM 活跃时间百分比）都有很强的相关性。这意味着 SCI-U 能够准确反映青少年的自我管理行为，为医护人员和研究人员提供了一个有力的评估手段。
综上所述，这项研究成功开发并验证了 SCI-U 的有效性和可靠性，为青少年 1 型糖尿病的管理带来了新的希望。它解决了以往评估工具存在的问题，让临床评估和研究更加准确、高效。不过，研究也存在一定局限性，例如样本仅来自美国四个地区，未来还需要更多研究来进一步验证 SCI-U 在不同人群和地区的适用性。但无论如何，该研究成果已经为青少年 1 型糖尿病的管理领域做出了重要贡献，为后续研究和临床实践奠定了坚实基础。
