探秘 Δ8-THC 与 Δ9-THC：吸入式效果大对决，为政策与科普点亮新灯塔

为解决 Δ8-THC（Δ8- 四氢大麻酚）和 Δ9-THC（Δ9- 四氢大麻酚）吸入效果对比缺乏研究的问题，研究人员开展相关人体交叉试验。结果显示二者有相似精神活性效果，这对未来药物政策和公众教育有重要意义。

　　

在大麻类物质的研究领域，近年来 Δ⁸- 四氢大麻酚（Δ⁸-THC）逐渐进入大众视野。2018 年美国《农业改进法案》让大麻二酚（CBD）等大麻衍生产品的销售合法化，这使得以 Δ⁸-THC 为主要成分的产品市场迅速扩张。Δ⁸-THC 是 Δ⁹-THC 的结构异构体，后者是大麻的主要精神活性成分 。虽然 Δ⁸-THC 也具有精神活性，但普遍认为其效力低于 Δ⁹-THC。

以往针对 Δ⁸-THC 和 Δ⁹-THC 的研究存在诸多不足。几十年前的相关临床研究样本量小，无法进行正式统计分析，且参与者全为男性，药效评估指标单一，还未对二者药代动力学进行研究。同时，随着 Δ⁸-THC 雾化产品兴起，却没有对照临床研究来探究其吸入效果，这无疑是研究领域的一大空白。为填补这些空白，来自国外（从提及的约翰霍普金斯大学等信息可推测研究机构为国外）的研究人员开展了一项重要研究，该研究成果发表在《Drug and Alcohol Dependence》杂志上。

研究人员采用了多种关键技术方法。首先，招募了符合特定条件的健康成年人作为研究对象，通过媒体广告和口口相传的方式进行招募筛选。然后，采用了随机、双盲、交叉试验设计，让参与者分别吸入不同剂量的 Δ⁸-THC（10mg、20mg、40mg）、Δ⁹-THC（20mg）或安慰剂（蒸馏水），利用 Mighty Medic 雾化器进行吸入操作。在实验过程中，对参与者的主观药物效应、认知 / 心理运动表现、吸气特征、生命体征进行测量，并检测全血中 Δ⁸-THC、Δ⁹-THC 及其代谢物的浓度。

下面来详细看看研究结果：

• 主观药物效应：所有剂量的 Δ⁸-THC 和 Δ⁹-THC 产生的主观药物效应都与安慰剂不同。具体来说，20mg 的 Δ⁹-THC 在 “药物效应” 和 “不适感” 的评分上比 10mg 的 Δ⁸-THC 更高，但其他主观效应在 Δ⁸-THC 和 Δ⁹-THC 之间并无差异。这表明在某些主观感受方面，两种物质虽都能带来与安慰剂不同的体验，但在强度上存在差异。
• 认知 / 心理运动表现：20mg 的 Δ⁹-THC 与安慰剂相比，会损害 DRUID（具体含义未在文中详细解释，推测为某种认知 / 心理运动测试指标）表现，而在其他条件下，认知 / 心理运动测量指标之间没有显著差异。这说明在该实验条件下，特定剂量的 Δ⁹-THC 会对认知 / 心理运动功能产生负面影响，而 Δ⁸-THC 在这方面的影响相对较小。
• 吸气特征：实验中出现了补偿性吸气现象，即在较低剂量的 Δ⁸-THC 和安慰剂条件下，参与者会进行更长或更大的吸气。这表明参与者在吸入不同物质时，会下意识地调整吸气行为，可能是为了达到某种预期的效果。
• 血中大麻素浓度：血液大麻素浓度检测结果显示，Δ⁸-THC 的代谢与 Δ⁹-THC 不同，Δ⁸-THC 暴露后形成的具有精神活性的 11-OH 代谢物较少。这意味着两种物质在体内的代谢途径和产生的具有精神活性的代谢产物量存在差异，进一步影响了它们的精神活性效果。

综合研究结果，研究人员得出结论：不同剂量的雾化 Δ⁸-THC 与雾化 Δ⁹-THC 能产生相当的精神活性效果。考虑到 Δ⁸-THC 通常被认为效力较弱且危害 / 致醉性较小，这一结果意义重大。这表明在评估大麻类物质的影响时，不能仅依据其效力或普遍认知来判断，剂量、给药途径（如吸入时的吸气行为）等多种因素都会影响其效果。

这项研究为未来的药物政策制定提供了重要参考依据。政策制定者在制定关于大麻类物质的政策时，需要综合考虑多种因素，不能简单地因为某一种大麻素被认为危害较小就放松监管。同时，对于公众教育而言，该研究结果也具有指导意义。它提醒公众，即使是被认为相对 “安全” 的 Δ⁸-THC，在吸入使用时也可能产生与 Δ⁹-THC 相当的精神活性效果，不可掉以轻心。该研究在大麻素研究领域迈出了重要一步，为后续进一步研究大麻类物质的作用机制、合理使用及监管等方面奠定了坚实基础。