编辑推荐：
为探究薄荷醇香烟及调味电子烟禁令的影响，研究人员利用实验烟草市场（ETM），对 101 名薄荷醇香烟吸烟者展开研究。结果显示，有偏好口味时香烟需求更高，且替代品少。这为相关政策制定提供依据，助力公共健康。
在烟草消费的领域中，调味烟草产品一直备受争议。往烟草产品里添加各种风味，会增加产品的滥用可能性，也就是让人更容易上瘾。想象一下，那些带着水果味、薄荷味的香烟或电子烟，对消费者来说就像一个个诱人的 “陷阱”，不断吸引着人们去购买、去吸食。近年来，美国食品药品监督管理局（FDA）动作频频，先是发布了一项最终规定，要禁止在香烟和雪茄中添加特征风味，甚至对电子烟也有类似的计划。但这一系列禁令会产生怎样的影响呢？尤其是对那些已经习惯吸食薄荷醇香烟的成年烟民来说，他们会因此戒烟，还是转而选择其他烟草产品呢？这成了亟待解决的问题。
为了搞清楚这些疑问，来自国外的研究人员展开了一项深入的研究。他们聚焦于薄荷醇香烟潜在禁令、水果和薄荷味电子烟禁令，以及这两者之间的相互作用，看看这些因素会对当前吸食薄荷醇香烟的成年人群体产生何种影响。研究人员运用实验烟草市场（ETM）这一工具，对 101 名吸食薄荷醇香烟的成年人进行研究，其中吸食知名品牌薄荷醇香烟的有 64 人，吸食本土制造薄荷醇香烟的有 37 人。在研究过程中，设置了不同的实验条件，让参与者在规定预算下购买烟草产品，观察他们的选择。
研究结果意义重大。一方面，当有薄荷醇香烟可供选择时，参与者对香烟的需求（Q0）更大，而且对价格的敏感度（α）更低，这表明人们对自己偏好的口味依赖性很强。另一方面，在替代品方面，对于吸食知名品牌薄荷醇香烟的人来说，只有在非薄荷醇香烟和水果、薄荷味电子烟都有的情况下，湿鼻烟才会成为替代品；而吸食本土制造薄荷醇香烟的人，在任何口味供应条件下都没有找到替代品。这意味着，如果真的实施薄荷醇香烟禁令，这些烟民转向其他烟草产品的可能性较小，可能还是会继续选择香烟。这一研究结果为 FDA 等机构制定相关政策提供了重要参考，帮助他们更好地评估禁令可能带来的影响，从而制定更合理、更有利于公共健康的政策。该研究成果发表在《Drug and Alcohol Dependence》上。
在研究方法上，研究人员主要采用了实验烟草市场（ETM）这一技术。ETM 模拟了线上商店的购物场景，通过操纵烟草产品的可获得性和价格等因素，观察参与者的购买行为。研究对象为 18 岁及以上吸食薄荷醇香烟的成年人，这些参与者来自不同背景，研究人员详细记录了他们的人口统计学信息和烟草使用特征。在实验过程中，设置了 2（薄荷醇香烟可获得性）×2（电子烟口味可获得性）的实验条件，参与者在不同条件下进行烟草产品购买。
下面来具体看看研究结果：
- 设计与参与者：本研究为单 session 的析因研究，参与者为吸食薄荷醇香烟的成年人，实验时长最长 1.5 小时。研究详细记录了参与者的人口统计学信息，如吸食知名品牌薄荷醇香烟的参与者中，男性占 60.9%，异性恋占 85.9% 等，还记录了他们的吸烟量、收入等信息。
- 需求与替代品：基于 ETM 生成的香烟需求指数（Q0和 α），研究发现，吸食薄荷醇香烟的人群对薄荷醇香烟的滥用倾向更高，且与电子烟口味的可获得性无关。在替代品方面，吸食知名品牌薄荷醇香烟的人在特定条件下有湿鼻烟作为替代品，而吸食本土制造薄荷醇香烟的人则无替代品。
综合研究结论和讨论部分，这项研究清晰地表明，消费者对薄荷醇香烟的需求与口味偏好紧密相关，有偏好口味时香烟需求更高。而且，薄荷醇香烟吸食者的替代品非常有限。这一研究为理解烟草消费行为提供了关键数据，也让相关部门在制定烟草政策时，能够更全面地考虑各种因素，以更好地保障公共健康。它不仅揭示了当前烟草消费市场的部分规律，也为未来的烟草监管和健康干预指明了方向。
