“生物多样性信用” 助力实现 30×30 生物多样性目标：生态修复的潜在贡献

为解决生态修复活动对实现 2030 年生物多样性目标贡献不明等问题，研究人员开展基于生物多样性信用评估生态修复项目的研究。结果表明不同项目各有优劣，生物多样性信用或可缓解资金压力。该研究为生物多样性保护提供参考。

　　地球的生物多样性正面临着严峻的挑战，生物物种不断减少，生态系统逐渐退化。在这样的大背景下，2022 年，《昆明 - 蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）应运而生，它怀揣着宏伟的目标，立志到 2030 年要保护世界上至少 30% 的陆地和海洋，同时恢复至少 30% 的退化生态系统 。然而，现实却给我们泼了一盆冷水。一方面，虽然大家都知道生态修复对于生物多样性保护和可持续发展至关重要，许多国家也纷纷投身于生态系统保护和修复项目之中，但目前对于这些生态修复活动到底能为实现 GBF 的生物多样性目标做出多大贡献，却缺乏定量研究，人们对各个目标之间的联系也知之甚少。另一方面，生物多样性保护所需的资金缺口巨大，据估算，每年需要额外投入 7220 亿 - 9670 亿美元，才能在 2030 年扭转生物多样性下降的趋势。

为了填补这些知识空白，来自国内的研究人员开展了一项极具意义的研究。他们聚焦于生态修复项目与 GBF 目标之间的联系，通过评估生态修复项目的生物多样性信用及其潜在经济效益，试图找到实现 30×30 生物多样性目标的有效途径。这项研究成果发表在《Earth Critical Zone》上。

研究人员采用了一系列关键技术方法。首先，他们选取了中国陕西西咸新区（XNA）的 157 个生态修复项目作为研究对象，通过 2018 - 2023 年的实地调查、座谈会和访谈，收集项目实施和环境影响的数据。然后，基于新南威尔士生物多样性银行（NSW BioBanking）的生物多样性评估方法（BAM），研究人员进行了优化，用以计算生物多样性信用的变化。最后，他们参考 NSW 生物多样性信用交易平台的价格数据，评估生态修复的经济价值。

下面我们来看看具体的研究结果：

1. 总体生物多样性信用：生态修复项目成功率在 70% - 100% 之间，生物多样性信用差异高达 4.8 倍。若成功率为 100%，157 个项目预计共增加约 210709 个生物多样性信用（单位：公顷得分）。其中，绿道项目贡献最多，约 145360 个信用（占比 69%）；湖泊项目贡献 26393 个信用（占比 13%）；河流项目贡献 38956 个信用（占比 18%） 。
2. 单位面积生物多样性信用：到 2030 年，这些项目每公顷将产生 9.30 个信用。河流项目每公顷产生的信用比湖泊和绿道项目更多，这得益于其较高的植被覆盖率和多样性。但绿道项目因面积较大，总的生物多样性信用最高。
3. 单位成本生物多样性信用：实施这些修复项目预计总投入约 339.6 亿元，占西咸新区 2022 年 GDP 的 54%。绿道项目单位成本产生的信用是河流项目的 5 倍，不过绿道项目单位面积的成本更高，所需土地面积也更大。

在研究结论和讨论部分，研究人员指出，生物多样性信用是缓解生物多样性保护资金压力的有效金融工具。不同类型的生态修复项目在提升生物多样性信用方面各有利弊。尽管生物多样性信用价格存在不确定性，但通过模拟多种交易价格发现，在理想定价条件下，生物多样性信用价格可能覆盖生态修复成本。如果将生态修复项目产生的生物多样性信息纳入市场交易，有望为当地 GDP 贡献 10% 。同时，研究还建立了生态修复项目与 GBF 五个目标之间的联系，包括保护至少 28 - 30% 的土地（目标 2）、恢复生态系统功能（目标 11）、加强绿色空间和城市规划（目标 12）、将生物多样性纳入评估（目标 14）以及促进生物多样性补偿（目标 19） 。这不仅增强了人们对生物多样性保护的理解，也为制定实现 GBF 目标的行动策略提供了科学依据。不过，研究人员也提到，建立生物多样性信用交易机制仍需进一步完善信用核算方法，明确生物多样性与生态系统服务功能的关系，避免信用计算不完整和重复交易。

这项研究为全球生物多样性保护和生态修复提供了重要的参考，让人们看到了生物多样性信用在实现生物多样性目标中的巨大潜力，也为后续的研究和实践指明了方向，激励着更多人投身于生物多样性保护的伟大事业中。