编辑推荐：
在大麻政策不断演变的当下，为明确芬兰民众使用大麻的动机差异，研究人员开展了一项针对 537 人的横断面调查研究。结果显示，医学大麻使用与多种因素相关。该研究为相关政策制定及后续研究提供了重要参考。
在全球范围内，大麻的身影频繁出现。2022 年，约 2.28 亿人至少使用过一次大麻 。它既被当作非法毒品，又被视为合法化的药物。在芬兰，自 2008 年起，基于大麻素的医疗产品（CBMPs）在官方疾病诊断治疗中的使用成为可能，但实际情况却并不乐观。芬兰缺乏全国性的治疗建议和研究项目来监测医用大麻的使用，相关案例研究稀少，且近年来医用大麻处方数量呈下降趋势。与此同时，芬兰民众使用大麻进行自我药疗的现象较为普遍，然而针对这一群体的研究却十分匮乏。此外，不同国家对于大麻医疗功效的认知存在争议，这也影响了各国的处方实践和患者获取大麻的途径。在这样的背景下，探究芬兰民众使用大麻的动机差异显得尤为重要。
为了深入了解这一问题，来自坦佩雷大学（Tampere University）、弗吉尼亚大学（University of Virginia）、芬兰卫生福利研究所（Finnish Institute for Health and Welfare，THL）以及奥博学术大学（A?bo Akademi University）的研究人员开展了一项横断面在线调查研究。该研究成果发表在《iScience》杂志上。
研究人员采用了多种关键技术方法来确保研究的科学性和可靠性。他们通过在线调查的方式收集数据，调查对象为 18 岁以上、有使用大麻花、油或哈希进行自我药疗经验且无官方医疗处方的芬兰人。调查数据收集后，研究人员将样本依据主要大麻使用动机分为两组，运用卡方检验和 t 检验对两组在人口统计学和使用相关变量上的差异进行了分析。随后，通过逻辑回归（Logistic regression）进一步探究这些变量与大麻使用动机之间的关联。为了确保研究结果的有效性和稳定性，研究人员构建了基础模型和扩展模型，并对模型拟合度进行了评估 。
研究结果主要从两个方面展开分析。在组间差异的成对比较中，研究发现：性别分布在两组间无显著差异；教育水平与大麻使用类型显著相关，且在娱乐性使用组中，高等教育的比例更高；城市规模与大麻使用动机无显著关联；就业状况与大麻使用动机显著相关，医学使用组中未从事有偿工作的比例更高；大麻给药方式与使用动机显著相关，医学使用组中食用或饮用大麻的频率更高；自我估计的 THC 浓度在两组间差异显著，医学使用组的估计 THC 含量更高；自我估计的 CBD 浓度在两组间无显著差异；两组每次使用大麻的量无显著差异；年龄与大麻使用动机显著相关，医学使用组的平均年龄更大；起始使用年龄在两组间无显著差异；每月使用频率在两组间差异显著，医学使用组的使用频率更高；大麻依赖程度在两组间无显著差异 。
在逻辑回归分析中，研究结果表明：性别是显著的预测因素，女性和其他性别群体使用大麻用于医学目的的几率更高；年龄与医学大麻使用呈正相关，年龄越大，使用大麻用于医学目的的可能性越大；教育水平与医学大麻使用呈负相关，教育水平越高，使用大麻用于医学目的的可能性越小；每月使用频率是显著的预测因素，使用频率越高，使用大麻用于医学目的的可能性越大；在扩展模型中，大麻使用类型是医学使用动机的显著预测因素，食用或饮用大麻相较于其他使用方式，更能预测医学使用动机 。
研究结论显示，与主要用于娱乐性使用的人群相比，主要用于医学使用的大麻使用者更可能是受教育程度较低、年龄较大的女性，她们使用大麻的频率更高，且更倾向于使用食用形式的大麻。尽管两组之间存在这些差异，但也有一些相似之处，如就业状况、开始使用大麻的时间、每次使用的量以及自我估计的 THC 和 CBD 含量，并且两组在大麻依赖程度上的得分都相对较低。
该研究具有重要意义。它为我们深入了解芬兰民众使用大麻的动机差异提供了实证依据，有助于相关部门制定更具针对性的大麻政策和危害减少措施。同时，研究结果也为后续进一步研究大麻在不同场景下的使用提供了参考，推动了大麻相关研究领域的发展。在未来，随着大麻政策在全球范围内的不断变革，这样的研究对于保障公众健康、促进合理使用大麻具有不可忽视的价值。
