编辑推荐：
为探究生态修复对土壤有机碳（SOC）及其组分的影响，以及相关影响因素，研究人员综合 63 篇文献的 1374 组数据开展研究。结果显示，生态修复显著提升 SOC、颗粒有机碳（POC）和矿物结合有机碳（MAOC）含量。该研究为理解土壤碳动态提供依据。
在地球的生态系统中，土壤就像一个巨大的 “碳储存库”，默默地影响着整个生态环境。土壤有机碳（SOC）对于土壤的生产力和防止土壤退化至关重要，它的存在和变化深刻地影响着我们的生活。一方面，土壤有机碳能够增强土壤的肥力，帮助植物茁壮成长；另一方面，它还在调节气候方面发挥着关键作用，能减少大气中二氧化碳（CO
2）的含量，缓解温室效应。
然而，随着人类活动的加剧，土地退化问题日益严重，土壤中的有机碳也面临着流失的风险。比如过度开垦、不合理的耕作方式等，都在破坏着土壤的生态平衡，使得土壤有机碳的含量不断下降。而且，以往的研究虽然对生态修复和土壤有机碳有一定的探索，但对于不同修复措施对土壤有机碳各组分影响的全球综合比较却十分匮乏。在这样的背景下，为了深入了解生态修复与土壤有机碳之间的关系，来自国内的研究人员开展了一项重要的研究。
研究人员通过在 Web of Science 和中国知网等数据库广泛搜索，收集了截至 2023 年 12 月的 63 篇同行评审文献中的 1374 组实验数据。为了确保数据的可比性，他们设定了严格的筛选标准，要求研究必须清晰描述修复措施和时长，并且包含实验组（修复地点）和对照组（未修复地点） 。之后，研究人员运用元分析的方法，对这些数据进行了系统深入的分析。
研究结果令人瞩目。首先，在生态修复对土壤有机碳及其组分的影响方面：生态修复显著增加了 SOC、颗粒有机碳（POC）和矿物结合有机碳（MAOC）的含量，分别提升了 37.48%、45.73% 和 36.42%。POC 主要来源于分解程度较低的植物，生态修复改善了植物生产力和土壤养分有效性，使得更多植物源碳以 POC 形式积累。MAOC 主要由小分子物质组成，微生物残体和代谢产物是其重要碳源，生态修复也促进了 MAOC 的增加 。
其次，在不同修复类型和环境因素的影响上：干预性修复措施在固定 POC 中的碳方面表现更为出色，其固碳比例达到 50.7%，比自然修复高出 17.1%。这是因为干预性修复通过人工施肥、重新播种等手段，能更直接有效地促进植物生长和碳积累。而在热带地区，生态修复对 MAOC 的影响并不显著，这可能与热带地区特殊的气候和土壤条件有关。
另外，土壤质地、土壤深度和修复时长也是影响全球 SOC 对生态修复响应的重要因素。比如土壤质地影响着土壤对有机碳的储存和保护能力，土壤深度决定了有机碳所处的环境条件，修复时长则反映了生态修复措施发挥作用的时间跨度。
从研究的技术方法来看，主要是数据收集和元分析。数据收集广泛来源于 Web of Science 和中国知网的相关文献，确保了数据的全面性和权威性。元分析则是对收集到的数据进行综合统计分析，从而揭示出不同修复措施对土壤有机碳及其组分的影响规律 。
这项研究意义重大。它定量地阐明了不同修复措施对土壤性质和 SOC 组分的影响，让我们更加深入地理解了土壤碳库对各种修复措施的响应机制。这不仅有助于我们在土地管理和生态修复实践中做出更科学合理的决策，选择更有效的修复措施，还能增强我们在气候变化情景下对生态修复结果的预测能力，为实现可持续土地利用和缓解气候变化提供了重要的理论依据。该研究成果发表在《Ecological Engineering》上，为相关领域的研究和实践开辟了新的思路和方向。
研究结论表明，生态修复是增加土壤有机碳含量、促进碳固存的有效手段，不同修复措施对土壤有机碳各组分的影响存在差异，且受到多种因素的调控。在讨论部分，研究人员进一步强调，未来的研究可以在此基础上，针对不同地区的特殊环境条件，开展更具针对性的研究，优化生态修复策略，以更好地实现土壤碳固存和生态系统的可持续发展。
