编辑推荐：
人兽冲突（HWC）阻碍可持续发展，在中国保护区问题尤显。研究人员分析 2007 - 2019 年 7 个保护区 HWC 的经济与情感影响。发现多数保护区经济损失上升，不同保护区肇事物种有别，居民对补偿满意度低。该研究为缓解 HWC 提供依据。
在大自然的舞台上，人类与野生动物本应和谐共处，然而近年来，人兽冲突（Human-Wildlife Conflict，HWC）却愈演愈烈，成为全球关注的棘手难题。自上世纪 90 年代起，中国大力建设保护区，使得野生动物数量显著回升。但与此同时，人类活动范围不断扩张，与野生动物的 “碰面” 越来越频繁。在保护区内，大型食肉动物时常袭击牧民的牲畜，大象肆意践踏农民的农田，不仅威胁着人们的生命财产安全，还严重阻碍了当地经济发展，让保护区的管理陷入困境，也让人类与野生动物和谐共存的美好愿景变得遥不可及。更糟糕的是，现有补偿政策效果存疑，当地居民承担着保护野生动物的大部分成本，却难以获得与之匹配的收益，这使得他们对野生动物保护的积极性大打折扣。在此背景下，开展相关研究迫在眉睫，它对于化解人兽冲突、实现可持续发展目标（Sustainable Development Goals，SDGs）至关重要。
为了深入了解这一复杂问题，来自国内的研究人员展开了一项全面研究。他们聚焦中国 7 个重点保护大型食肉动物和大象的保护区，对 2007 - 2019 年期间人兽冲突带来的经济损失、不同利益相关者的态度以及补偿计划的效果进行了深入剖析。该研究成果发表在《Ecological Frontiers》上，为缓解人兽冲突提供了关键见解。
在研究方法上，研究人员主要采用了两种关键技术方法。一是数据收集，他们广泛查阅文献数据库（如 Web of Science 和中国知网）、新闻搜索引擎、政府网站以及保险公司理赔记录，构建起经济损失评估数据库；二是问卷调查，通过设计问卷，调查当地居民因 HWC 产生的情绪变化以及对经济补偿的满意度。
下面来看具体的研究结果：
- HWC 的经济损失：通过大量数据收集与分析发现，除西双版纳自然保护区外，多数保护区 HWC 造成的经济损失呈逐年上升趋势。经济损失主要集中在牲畜方面，像三江源自然保护区、祁连山自然保护区等，众多牧民的牲畜遭到大型食肉动物的袭击，损失惨重。
- 不同保护区 HWC 的社会经济影响：西双版纳自然保护区因人类与大象的冲突，经济损失巨大。过去 40 年，亚洲象数量大幅增加，其传统迁徙廊道被切断，人类居住地不断挤压大象栖息地，人象矛盾日益尖锐，给当地带来严重的经济负担。
- 不同利益相关者对野生动物的态度：问卷调查显示，当地居民对大象的积极态度占比 66.9%，对狼的积极态度占比 60.2%，而对野猪则多持负面态度（67.3%） 。从不同利益相关者群体来看，城市居民对野生动物的态度最为积极（93.1%），其次是保护区内无 HWC 历史的居民（73.1%），每年经历 HWC 事件小于等于 5 次的居民（57.7%），以及经历超过 5 次的居民（51.6%）。
- 当地居民对经济补偿的满意度：研究发现，当地居民对经济补偿的满意度普遍较低。对人身伤害补偿的负面态度高达 23.6%，对农作物补偿的负面态度为 44.3%，对财产补偿为 55.6%，对牲畜补偿为 66.7%。这表明当前的补偿政策未能有效缓解居民因 HWC 遭受的损失，也难以提升他们对野生动物保护的积极性。
综合研究结论来看，该研究全面揭示了中国保护区人兽冲突在经济、社会和心理层面的复杂影响。明确了经济损失的变化趋势、主要肇事野生动物种类，以及不同利益相关者的态度和补偿满意度情况。这不仅为深入理解人兽冲突的本质提供了丰富数据支持，也为制定更加科学合理的缓解策略指明了方向。例如，根据不同保护区的特点和居民需求，优化补偿机制，提高补偿的针对性和有效性；加强对野生动物栖息地的保护和恢复，减少人与野生动物的直接冲突；开展宣传教育活动，增强公众对野生动物保护的理解和支持等。该研究成果对于推动人类与野生动物和谐共存、实现可持续发展目标具有重要的理论和实践意义，为全球范围内解决人兽冲突问题提供了宝贵的中国经验和借鉴思路。
