编辑推荐：
在全球变化背景下，干扰制度对生物多样性影响重大，但物种生态策略与干扰制度如何塑造集合群落结构尚不明晰。研究人员以干涸河网（DRNs）为对象，构建模型模拟群落动态。结果表明多种因素影响群落多样性，该研究有助于理解生物多样性变化机制。
在当今快速变化的地球环境中，自然干扰如风暴、干旱、洪水等，正以前所未有的频率和强度冲击着各类生态系统。这些干扰对生物多样性的影响深远，它们改变了生物的生存环境，打乱了生物之间的相互关系，使得生物多样性面临着巨大挑战。然而，令人遗憾的是，目前科学家们对于物种的生态策略以及干扰制度是如何在空间和时间尺度上塑造生物集合群落（metacommunity，指由多个相互作用的局部群落组成的群落集合）结构的，了解还十分有限。
就拿干涸河网（DRNs）来说，它里面的河流会周期性干涸，这种独特的生态系统为研究干扰对生物多样性的影响提供了绝佳场所。在干涸河网中，干涸事件不仅会破坏局部栖息地，还会阻断水流区域之间的联系，使得原本相互关联的生态系统变得支离破碎。而且，干涸 - 再湿润的循环过程会改变生态漂移（ecological drift，指由于随机的出生、死亡和迁移事件导致的群落组成的变化）和扩散动态（dispersal dynamics，指物种在不同栖息地之间的移动过程和规律）这两个重要的生态机制。在这样的背景下，开展相关研究就显得尤为必要，它可以帮助我们更好地理解生物多样性的变化规律，为保护生物多样性提供科学依据。
为了深入探究这些问题，来自芬兰、法国、匈牙利、西班牙等国的研究人员开展了一项极具意义的研究。他们构建了一个机械性的集合群落模型，这个模型可以模拟物种在干涸环境中的抵抗能力（resistance strategy，即物种忍受干扰的能力）以及在重新湿润后重新定殖群落的能力（resilience strategy，通过物种的扩散率和扩散距离来表征） 。同时，研究人员将这个模型与实际的水文模型相结合，对欧洲四个具有不同流动间歇性制度的干涸河网中的群落动态进行了模拟研究。
研究人员在开展研究时，用到了几个主要关键的技术方法。首先，他们对来自芬兰、法国、匈牙利和西班牙的四个河网进行研究，这些河网数据来自 DRYvER 项目。研究人员将河网细分为单个河段，并利用 1992 - 2022 年的水文数据进行分析。其次，他们改进了原有的集合群落模型，融入物种抵抗干燥的能力等因素，模拟了繁殖、扩散、死亡和建立这四个生态过程。最后，通过构建线性混合模型等统计方法，研究人员分析了影响群落多样性的因素。
下面我们来看看具体的研究结果：
- 网络连通性和水流间歇性对河段尺度多样性的影响：研究发现，河段尺度的时间平均 α 多样性（αi）和 β 多样性（βT|S,i）受连通性和水流间歇性的显著影响。连通性高的河段，αi更大，因为连通性促进了物种扩散，减少了生态漂移的影响；而水流间歇性越强，αi越小，这是由于干燥事件增加了物种死亡率，限制了物种的恢复。βT|S,i则随着连通性的增加而降低，随着水流间歇性的增加而升高，因为连通性使得群落能够更快地从干扰中恢复，减少了时间上的物种组成变化，而间歇性的干扰会导致群落组成频繁改变。
- 间歇性和连通性对集合群落时空结构的影响：不同的干涸河网中，水流间歇性和连通性差异很大。例如，芬兰的 Leps?m?njoki 河网间歇性最低，而西班牙的 Genal 河网间歇性最高。Leps?m?njoki 河网的平均 α 多样性最高，而空间 β 多样性（βS）和时间 β 多样性（βT|S）最低；Genal 河网和 Albarine 河网则具有较高的 βT|S 。此外，间歇性河段在河网中的位置也会影响群落结构，下游干燥的河网比上游干燥的河网具有更高的 βT|S和更低的 βS。
- 物种特征对集合群落时空结构的影响：物种的生活史特征，如扩散率、最大扩散距离和干燥抗性，也对集合群落结构有重要影响。扩散率的增加会提高 α 多样性，降低 βS和 βT|S，因为高扩散率促进了生物同质化。扩散距离对 βS和 βT|S的影响较为复杂，在大多数河网中，中等扩散距离时 βS和 βT|S达到峰值。干燥抗性增加会提高 α 多样性，降低 βS和 βT|S，不过其影响相对扩散率和扩散距离较小。
在研究结论和讨论部分，该研究揭示了集合群落的时空模式是由干扰对局部栖息地的直接影响、对群落间连通性的影响以及物种的生态策略这三个关键因素相互作用形成的。网络连通性在塑造群落多样性方面起着至关重要的作用，它可以促进物种扩散，减少生态漂移的影响，从而维持较高的局部多样性。水流间歇性则通过影响物种死亡率和群落恢复过程，对群落多样性产生重要影响。同时，物种的扩散和干燥抗性等生态策略也能够在一定程度上抵消干扰的负面影响，维持群落的稳定性。
然而，该研究也存在一些局限性。比如，模型假设所有物种相同，忽略了物种间的差异，可能会低估空间和时间 β 多样性以及水流间歇性和连通性的影响。此外，模型对物种对干燥的反应进行了简化，没有考虑物种的阶段特异性策略以及物候与干燥事件季节性的同步性。
尽管如此，这项研究仍然具有重要意义。它创新性地将物种的恢复力和抗性策略整合到机械模型中，为理解自然干扰下的生态过程提供了新的视角。研究结果不仅与河网中群落对干燥响应的实证观察一致，也为其他类似生态系统的研究提供了参考。如果有足够的群落数据，这个框架还可以用于预测全球变化导致的干扰制度变化对生物多样性的影响，为生物多样性保护和生态系统管理提供有力的理论支持。论文发表在《Ecological Modelling》上，为相关领域的研究提供了重要的参考依据，推动了生态学界对集合群落时空动态的进一步研究。
