探寻骑行中乳酸积累关键指标可靠性：VLamax与 cP-MLSS 的深度剖析

为探究血乳酸最大积累速率（VLamax）及最大乳酸稳态计算功率输出（cP-MLSS）的可靠性，并对比 cP-MLSS 与专家判定的第二乳酸阈值（LT2-expert），研究人员开展相关研究。结果显示二者可靠性良好，但一致性界限较宽，其应用仍需进一步研究。

　　本研究检测了血乳酸（BLa^?）最大积累速率（VLa_max）以及由此衍生的最大乳酸（La^?）稳态计算功率输出（cP-MLSS）的可靠性。此外，还将 cP-MLSS 与专家判定的第二乳酸（La^?）阈值（LT_2-expert）进行比较，后者是一个精确且常用的阈值概念。

13 名身体活跃的男性参与者（身高：182±4 厘米；体重：76.3±5.8 千克）完成了一项阶梯递增方案，以测定最大摄氧量（V˙O2max，60.5±5.8 毫升?分钟^?1?千克^?1）和 LT_2-expert。另外，在四个不同场合进行了 15 秒等速冲刺测试，以测定VLa_max 。cP-MLSS 是基于VLa_max、V˙O2max和体重，通过数学模型计算得出。采用组内相关系数（ICC）和变异系数（CV%）评估可靠性，使用配对样本 T 检验比较 cP-MLSS（4 个测试日的平均值）和 LT_2-Expert 。

研究发现，VLa_max的可靠性良好（ICC = 0.80），cP-MLSS 的可靠性极佳（ICC = 0.99）。此外，LT_2-expert（277±41 瓦）和 cP-MLSS（282±43 瓦）并无显著差异。然而，对比显示二者的一致性界限相对较宽（-39 至 29 瓦） 。本研究得出结论，VLa_max和 cP-MLSS 是可靠的测量指标，但要作为训练和运动表现相关情境中的有效参数，仍需进一步研究和完善。