机器人辅助腹腔镜手术与传统腹腔镜手术治疗巨大嗜铬细胞瘤和副神经节瘤的疗效大对决：优势与局限并存

为比较机器人辅助腹腔镜手术（RALS）和传统腹腔镜手术治疗巨大嗜铬细胞瘤和副神经节瘤（PPGL）的安全性与有效性，研究人员开展回顾性分析。结果显示 RALS 术后并发症率更低、胃肠功能恢复更快，但费用高、手术时间长。该研究为临床治疗提供参考。

　　为比较机器人辅助腹腔镜手术（robot-assisted laparoscopic surgery，RALS）和传统腹腔镜手术在治疗巨大嗜铬细胞瘤（pheochromocytoma）和副神经节瘤（paraganglioma，PPGL）方面的安全性与有效性，研究人员对 2013 年 1 月至 2023 年 11 月在本院接受手术且术后病理检查确诊为 PPGL 的 84 例患者数据进行回顾性分析。患者被分为机器人辅助组（n=33）和腹腔镜组（n=51），对比两组的基线数据、术中情况和术后恢复状况。结果发现，两组基线数据无显著差异。机器人辅助组恢复进食时间更短 [2（1 - 2）天 vs. 3（2 - 3）天，p<0.001]，术后发病率也更低（15.2% vs. 43.1%，p=0.009）；然而，其手术室时间更长 [265（240 - 370）分钟 vs. 245（205 - 297.5）分钟，p=0.039]，总体住院费用更高 [80336.38（72014.3 - 101555.39）元 vs. 60102.13（43059.205 - 88085.35）元，p=0.003]。该研究结果表明，RALS 术后并发症率更低，术后胃肠功能恢复更快。不过，与传统腹腔镜手术相比，RALS 费用更高且手术室时间更长。若患者经济条件允许，对于巨大 PPGL 可考虑机器人手术。