编辑推荐：
在青少年心理社会治疗中，照料者 - 临床医生联盟至关重要。但评估该联盟的观察评定工具心理测量属性未得到充分评估。研究人员对治疗过程观察编码系统 - 照料者联盟量表（TPOCS - A）进行研究，发现其信效度有初步支持，为相关研究和治疗提供参考。
在青少年的成长过程中，焦虑问题逐渐成为影响他们身心健康的一大 “拦路虎”。青少年焦虑不仅会干扰孩子的学习、社交，还可能对其未来的心理健康发展埋下隐患。在应对青少年焦虑的心理社会治疗领域，照料者和临床医生之间的紧密合作，也就是照料者 - 临床医生联盟，就像一座稳固的桥梁，连接着治疗的各个环节，对治疗效果起着关键作用。想象一下，如果照料者和临床医生不能默契配合，信息不畅通，治疗计划如何能顺利实施？孩子又怎能得到最有效的帮助呢？
然而，一直以来，评估这座 “桥梁” 质量的工具却存在诸多问题。虽然有专门设计用来评估照料者 - 临床医生联盟的观察评定工具，比如治疗过程观察编码系统 - 照料者联盟量表（Therapy Process Observational Coding System for Child Psychotherapy – Alliance Caregiver scale，TPOCS - A），但它的心理测量属性却没有得到充分的评估。这就好比一把尺子，刻度是否准确、测量是否可靠都不清楚，又怎么能让人放心使用呢？正是在这样的背景下，研究人员为了解决这一关键问题，开展了一项意义重大的研究。
虽然文中未提及具体的研究机构，但这些研究人员的努力为青少年焦虑治疗领域带来了新的曙光。他们对 TPOCS - A 量表进行了深入探究，从多个角度对其进行评估，最终得出结论：TPOCS - A 量表得分在评定照料者 - 临床医生联盟方面，其信度和效度得到了初步支持。这一结论意义非凡，它为后续的青少年焦虑治疗相关研究和实践提供了重要的参考依据，让临床医生和研究者在使用 TPOCS - A 量表时有了更多的信心，也为改善青少年焦虑治疗效果打开了新的大门。该研究成果发表在《Behavior Therapy》上，进一步提升了其在专业领域的影响力。
在研究过程中，研究人员采用了以下关键技术方法：选取两个独立样本，样本一是 38 名 7 - 15 岁、患有原发性焦虑症的青少年及 29 名临床医生；样本二是 55 名青少年。独立编码员使用 TPOCS - A 量表，同时结合其他观察评定工具，对治疗过程进行编码，通过这种方式收集数据，从而为后续的分析提供基础。
下面来看具体的研究结果：
- 治疗构成和时长：文中未详细提及这部分结果，可能是因为研究重点不在于此，但这部分数据作为研究的基础信息，为后续分析提供了背景支撑。
- 评分者信度和项目表现：在两个样本中，TPOCS - A 照料者项目得分的评分者信度，即组内相关系数 ICC (2,2)，取值范围在 - 0.04 到 0.78 之间。TPOCS - A 项目形成了两个分量表（Bond & Task、Goal），样本间的内部一致性在 0.56 到 0.77 之间。这表明该量表在不同评分者之间的一致性存在一定差异，但整体有一定的可靠性。
- 结构效度：研究人员通过评估 TPOCS - A 照料者分量表（Bond & Task、Goal）得分与其他观察评定工具得分之间的相关性，来验证结构效度。结果显示，TPOCS - A 照料者分量表得分与观察报告的照料者 - 临床医生联盟工具得分有聚合效度，与依从性和能力工具得分有区分效度。这意味着 TPOCS - A 量表在测量照料者 - 临床医生联盟方面，能够有效地区分不同概念，并且与相关概念存在合理的关联。
从研究结论和讨论部分来看，研究人员在两个独立样本中全面评估了 16 项 TPOCS - A 照料者工具的评分者信度、项目表现和得分效度。虽然 TPOCS - A 是广泛使用的评估工具，但此次研究才初步揭示了其用于评估照料者联盟时的心理测量属性。这一研究成果让我们对 TPOCS - A 量表有了更清晰的认识，它虽然存在一些有待完善的地方，但也为后续研究指明了方向。未来，研究人员可以在此基础上，进一步优化该量表，提高其评估的准确性和可靠性，从而更好地服务于青少年焦虑治疗领域，让更多受焦虑困扰的青少年受益。
