编辑推荐：
当前身体形象研究存在样本和测量缺乏多样性问题。研究人员开展 “感知身体形象任务需种族适配刺激” 的研究，对比不同种族女性身体，发现不同种族参与者对不同种族身体刺激判断存在差异。这表明评估身体形象需用适配刺激，意义重大。
在当今社会，人们对自身身体形象的关注度日益提高，无论是追求健康生活，还是受社会审美观念的影响，了解自身身体状况和理想身材的需求愈发强烈。然而，在身体形象研究领域，却存在着诸多问题。以往的研究常常从有限的样本中得出普遍性结论，参与者多来自西方、受教育程度高、工业化、富裕且民主（WEIRD）的社会，尤其是美国白人大学生。同时，研究中使用的测量方法和视觉刺激材料，也多以白人欧洲（WE）人的身体形态为基础，这显然无法准确反映不同种族人群的身体特征差异。
例如，东亚（EA）和南亚（SA）人群与 WE 人群在身体成分和脂肪沉积模式上存在显著不同。对于相同的身体质量指数（BMI），EA 和 SA 人群往往拥有更多的脂肪组织和更少的肌肉。这种差异使得用基于 WE 人群的视觉刺激来评估其他种族人群的身体形象，极有可能导致判断误差，进而影响到对不同种族人群身体形象问题的准确评估和相关健康研究的可靠性。
为了解决这些问题，来自 Northumbria University 的研究人员开展了一项具有重要意义的研究。他们通过 3D 扫描 EA、SA 和 WE 女性志愿者，构建了基于不同种族身体大小和形状变化的计算机生成图像（CGI），并让参与者对不同种族的身体图像进行判断。研究结果表明，当面对不同种族的身体刺激（即不一致条件）时，EA 和 SA 参与者会显著高估身体大小，而 WE 参与者则会显著低估。此外，种族不匹配的刺激会导致参与者对身体大小判断的不确定性显著增加。这一研究成果发表在《Body Image》上，为身体形象研究领域带来了新的思考和方向。
在研究过程中，研究人员主要运用了以下关键技术方法：首先是 3D 扫描技术，对 EA、SA 和 WE 女性志愿者进行全身扫描，获取精确的身体形态数据；其次是基于这些扫描数据，利用定制的 MATLAB 程序创建 CGI 身体模型；最后采用了二选一迫选（2AFC）范式结合恒定刺激法（MoCS），让参与者在不同 BMI 的身体图像对中进行判断，以此来评估他们对身体大小和形状的感知能力。
研究结果主要分为以下几个部分：
- Study 1：通过对 EA 和 SA 女性的 3D 扫描和身体成分分析，发现不同种族在身体成分上存在显著差异。WE 参与者的体脂百分比显著低于 EA 和 SA 参与者，而骨骼肌质量则显著更高。这一结果与之前的研究相符，验证了研究数据的可靠性。
- Study 2：
- 判断准确性（PSE）：研究发现，当标准身体和比较身体的种族不一致时，WE 参与者会显著低估匹配标准身体的比较身体的大小，而 EA 和 SA 参与者则会高估。例如，EA 和 SA 参与者在不一致条件下，会选择更高 BMI 的 WE 比较身体作为匹配，而 WE 参与者则会选择更低 BMI 的 EA 和 SA 身体作为匹配。
- 判断精度（JND）：随着参考 BMI 的增加，参与者判断的不确定性（JND）系统地增加，这符合韦伯定律。同时，所有参与者在进行不一致判断时，JND 得分更高，表明种族不匹配的刺激会导致更大的判断变异性。此外，WE 参与者在感知不一致刺激的差异时，比 EA 和 SA 参与者遇到更多困难，这可能与 EA 和 SA 参与者在欧洲生活中对 WE 身体的视觉暴露有关。
- 视觉线索分析：通过对参与者判断时可能使用的视觉线索进行分析，发现 EA 和 SA 与 WE 比较时，视觉线索主要集中在中央腹部包括肚脐区域及向上延伸部分，且 SA/WE 比较时该区域的差异更为明显，这与 SA/WE 比较在不一致条件下更高的 PSE 值一致。
研究结论和讨论部分指出，本研究明确了种族适配的刺激集对于准确评估体重状况和身体判断的重要性。使用基于 WE 人群的刺激来研究其他种族人群的身体形象，会导致系统性误差，这种误差在 WE 和 SA 女性之间甚至超过 3 个 BMI 单位。这一研究结果不仅为身体形象研究提供了更准确的研究方向，也对未来的相关研究提出了新的要求。未来研究应进一步扩展到其他种族和男性群体，同时结合更多先进技术，如眼动追踪和反向相关心理物理学范式，深入探究不同种族人群在身体形象感知上的差异，从而为更全面地理解和改善不同种族人群的身体形象问题提供有力支持。
