编辑推荐：
在过去二十年，便携式身高测量设备备受关注。研究人员为评估三款便携式超声身高测量仪（Avanutri?、Balmak?、Inbody?）测量成人身高的有效性，与便携式机械身高测量仪对比研究。结果显示 Inbody? 有效，这为成人身高测量提供了新选择。
在身高测量的领域中，一直以来，传统的测量方式占据着主导地位。但随着科技的不断进步，人们开始探索更为便捷、高效的身高测量方法。过去二十年间，基于创新技术的便携式身高测量设备如雨后春笋般涌现。这些便携式设备旨在摆脱传统测量方式的诸多限制，例如测量场地的局限性、操作的复杂性等。然而，新设备的出现也带来了新的问题，那就是其测量的准确性究竟如何？这成为了科研人员和大众都极为关注的焦点。
为了探寻这些问题的答案，来自未知研究机构的研究人员开展了一项极具意义的研究。他们聚焦于三款便携式超声身高测量仪，分别是 Avanutri?、Balmak? 和 Inbody?，并将它们与便携式机械身高测量仪（Avanutri?）进行对比，旨在评估这些超声身高测量仪在测量巴西成人未拉伸站立身高时的有效性。最终研究得出结论，Inbody? 便携式超声身高测量仪在测量巴西成人站立身高方面具有有效性，这一成果为成人身高测量领域提供了新的可靠选择，对相关健康研究、医疗检测等方面都有着重要意义，该研究成果发表在《Clinical Nutrition ESPEN》。
研究人员开展研究时用到的主要关键技术方法包括：采用便利抽样的方式选取了 115 名能够独立站立的个体（51.3% 为女性，平均年龄 31.5±9.3 岁）作为样本队列。在测量身高时，使用便携式超声身高测量仪（Avanutri?、Balmak?、Inbody?）和便携式机械地板站立式身高测量仪（Avanutri?）分别进行测量。运用配对样本 t 检验（计算 95% 置信区间，即 95% CI）分析机械和超声身高测量仪测量结果的差异，并采用双侧单侧检验（Two One - Sided Test，TOST）程序评估等效性水平 。
研究结果
- 对比分析中的差异：在身高测量仪的对比分析中，观察到各测量仪之间存在统计上等效的绝对平均差异。
- 系统偏差情况：Avanutri? 和 Balmak? 超声身高测量仪分别产生了显著的系统偏差，Avanutri? 为 0.79 cm（95% CI：0.471；1.116），Balmak? 为 0.40 cm（95% CI：0.084；0.715）。而 Inbody? 超声身高测量仪产生的系统偏差为 -0.03 cm（95% CI： -0.291；0.229），该偏差值低于 1 mm 的限制。
研究结论和讨论
综合研究结果，Inbody? 便携式超声身高测量仪在测量巴西成人站立身高方面展现出了有效性。这一结论对于身高测量领域意义重大。从实际应用角度来看，其准确性得到验证，意味着在诸如医疗健康检查、流行病学研究等需要精确测量身高的场景中，Inbody? 便携式超声身高测量仪可以作为一种可靠的测量工具。与传统机械测量仪相比，便携式超声测量仪可能具有操作更简便、更易于携带等优势，这将为身高测量工作带来更多的便利。
然而，研究也存在一定的局限性。研究样本仅选取了巴西成人，不同地区、不同种族人群的身体特征可能存在差异，这可能影响测量仪的测量准确性，未来需要进一步扩大样本范围进行研究。此外，研究仅对比了三款超声测量仪和一款机械测量仪，市场上还有其他多种类型的测量仪，后续研究可以纳入更多产品进行对比评估。尽管如此，该研究依然为便携式超声身高测量仪的发展和应用奠定了重要基础，为相关领域的研究和实践提供了有价值的参考。
