编辑推荐：
为探究胰高血糖素对降糖疗法的影响，研究人员对 MARCH 试验进行亚组分析，评估基线胰高血糖素水平对新诊断 T2D 患者服用阿卡波糖和二甲双胍疗效的影响。结果发现其显著影响阿卡波糖降糖效果，对二甲双胍无影响，这有助于个性化治疗。
2 型糖尿病（Type 2 Diabetes，T2D）作为一种全球性的健康难题，正悄然威胁着无数人的生活。在全球范围内，约有 4 亿人被它困扰。T2D 的发病机制复杂，就像一团乱麻，而胰高血糖素的异常调节则是其中关键的 “乱线头”。正常情况下，胰高血糖素就像身体里的 “血糖调节小卫士”，当血糖降低时，它由胰腺 α 细胞分泌，通过糖原分解和糖异生作用刺激肝脏产生葡萄糖，维持血糖稳定。但在 T2D 患者体内，这个 “小卫士” 却 “罢工” 了，即使血糖已经升高，它还在不断分泌，导致血糖 “一路飙升”，病情愈发严重。
目前，T2D 的治疗手段多样，包括饮食、运动等生活方式干预以及药物治疗。二甲双胍作为一线治疗药物，主要通过增强胰岛素敏感性、减少肝脏葡萄糖生成以及促进外周组织对葡萄糖的摄取来发挥作用；阿卡波糖则是通过延缓肠道碳水化合物的吸收，间接影响胰高血糖素分泌。然而，一直以来，基线胰高血糖素水平与这两种常用药物疗效之间的关系却迷雾重重。为了拨开这层迷雾，研究人员开展了此次研究，旨在评估基线胰高血糖素水平对新诊断 T2D 患者服用阿卡波糖和二甲双胍降糖疗效的影响，为个性化治疗提供方向，相关研究成果发表在《Diabetes Research and Clinical Practice》。
研究人员对随机、开放标签的 MARCH 试验进行了二次分析。该试验纳入了中国新诊断的 T2D 患者，评估阿卡波糖和二甲双胍作为初始治疗的效果。此次分析选取了 493 名患者，随机分为两组，分别接受阿卡波糖（300mg / 天）或二甲双胍（1500mg / 天）治疗，为期 48 周。研究人员根据基线胰高血糖素水平的三分位数，将参与者分为低、中、高胰高血糖素组。主要观察指标是 24 周和 48 周时糖化血红蛋白 A1c（HbA1c，反映过去 2 - 3 个月平均血糖水平的重要指标）的变化情况。
基线特征分析
研究人员对不同胰高血糖素组的基线特征进行了分析。在 493 名参与者中，总体平均基线 HbA1c 水平为 7.59±1.17%。进一步分析发现，低、中、高胰高血糖素组在年龄、性别、体重指数（BMI）、血压、血脂水平、HbA1c、胰岛素曲线下面积（AUC）、胰高血糖素样肽 - 1 曲线下面积（GLP - 1 AUC）、胰岛素抵抗指数（HOMA - IR）、胰岛 β 细胞功能指数（HOMA - β）等方面均无统计学差异。在阿卡波糖组，基线 HbA1c 为 7.50±1.15% 。这表明不同胰高血糖素组的参与者在基线时具有较好的可比性，为后续研究结果的可靠性提供了保障。
血糖控制效果研究
在 24 周和 48 周时，阿卡波糖组和二甲双胍组的 HbA1c 均显著降低。在阿卡波糖组，基线胰高血糖素水平与 HbA1c 的降低幅度密切相关。24 周时，高胰高血糖素组 HbA1c 降低 1.32%，中胰高血糖素组降低 1.27%，而低胰高血糖素组仅降低 0.87%，高、中组与低组相比差异均有统计学意义（P < 0.05）；48 周时，高胰高血糖素组 HbA1c 降低 1.23%，中胰高血糖素组降低 1.30%，低胰高血糖素组降低 0.79%，同样高、中组与低组相比差异有统计学意义（P < 0.05）。与之形成鲜明对比的是，二甲双胍在所有胰高血糖素亚组中均表现出一致的降糖效果，不受基线胰高血糖素水平的影响。
研究结论与意义
这项研究意义重大。它首次清晰地揭示了基线胰高血糖素水平对阿卡波糖和二甲双胍降糖疗效的不同影响。对于阿卡波糖，基线胰高血糖素水平越高，其降糖效果越好；而二甲双胍的降糖效果则不受基线胰高血糖素水平的干扰。这一发现为 T2D 的个性化治疗提供了重要依据。医生在为 T2D 患者选择治疗方案时，可以将基线胰高血糖素水平纳入考量。对于基线胰高血糖素水平较高的患者，优先选用阿卡波糖可能会获得更好的血糖控制效果；而对于基线胰高血糖素水平处于不同范围的患者，二甲双胍都能稳定发挥降糖作用。这不仅有助于提高治疗的精准性，还能减少不必要的药物调整和副作用，让患者得到更有效的治疗。
总的来说，该研究通过对 MARCH 试验的亚组分析，为 T2D 的治疗开辟了新思路，让我们在与 T2D 的 “战斗” 中又多了一件有力的 “武器”。未来，或许可以基于基线胰高血糖素水平构建更精准的 T2D 治疗策略，为广大患者带来更多的希望。同时，这也为后续相关研究指明了方向，期待更多的研究能进一步探索胰高血糖素在 T2D 治疗中的潜在价值。
