肯尼亚森林连片性维护的经济评估：权衡环境效益与农业机会成本的空间策略分析

本研究针对肯尼亚增加森林覆盖目标中环境与经济的矛盾，通过空间分析对比"最小化农业损失"与"保持森林连片性"两种策略的成本效益。结果显示，严格连片策略虽使减排潜力(25 MtCO2/$100/tCO2)低于分散策略(78 MtCO2)，但能维护生态系统功能，揭示了土地机会成本曲线(MACC)的非凸形态特征，为NDC目标实施提供关键决策依据。

　　

在全球应对气候变化的背景下，肯尼亚作为非洲环境政策先行者，制定了将森林覆盖率提升至10%的雄心目标。然而，如何在有限的国土空间平衡碳汇效益与农业生产，成为政策落地的核心难题。传统方法倾向于选择农业价值最低的土地造林，但可能破坏生态系统连通性——正如厄瓜多尔长期观测显示，森林碎片化会导致传粉服务下降等连锁反应。法国农业科学院(INRAE)与CGIAR的研究团队在《Ecological Economics》发表的研究，首次通过空间经济学模型量化了不同造林策略对肯尼亚经济环境双重影响。

研究采用5弧分钟分辨率空间数据集，对比两种增加4%森林覆盖（相当于NDC目标）的方案：方案1最小化农业生产损失，方案2优先保持与现有森林的连片性。通过构建土地机会成本曲线和边际减排成本曲线(MACC)，结合净现值(NPV)分析评估成本效益。数据涵盖2010年肯尼亚6.4%基线森林覆盖状况，并模拟至22%覆盖率的多种情景。

地理分布差异
方案1导致新增林地零散分布，主要占用边际农业用地；方案2则集中在高价值茶叶/咖啡产区周边，形成连续生态廊道。这种空间差异直接反映在成本结构上——连片策略单位面积机会成本比分散策略高3.8倍。

经济环境权衡
严格连片策略下，成本有效减排潜力(<$100/tCO₂)降至25 MtCO₂，显著低于分散策略的78 MtCO₂。但模型显示，适度放宽连片要求可提升经济性，说明政策弹性设计的重要性。值得注意的是，两种策略塑造的MACC曲线呈现非典型递减形态，挑战传统凸性假设。

生态协同效益
研究特别指出，肯尼亚稀树草原生态系统易受不当造林破坏，而连片策略可维持野生动物迁徙通道。例如马赛马拉地区历史数据表明，角马种群数量变化会反向影响乔木密度，凸显生态因子与经济模型的交互影响。

该研究突破性地证实空间配置策略会重塑减排成本曲线形态，为热带国家实现NDC目标提供三种关键启示：首先，10%森林覆盖率目标需配套精细的空间规划工具；其次，茶/咖啡产区的高机会成本要求创新补偿机制；最后，MACC的非凸特征提示碳定价政策需动态调整。正如作者Paul Bostyn强调的，这项成果建立了评估"森林政策空间溢出效应"的方法学框架，其分析范式可扩展至其他面临农业-生态权衡的发展中国家。