安特卫普和布鲁塞尔低排放区设立对空气质量、社会经济差距及健康的积极影响：一项具有关键意义的准实验研究

为探究低排放区（LEZ）对空气质量、社会经济差距和健康的影响，研究人员对安特卫普和布鲁塞尔的 LEZ 开展准实验研究。结果显示，LEZ 使污染物浓度显著下降，社会经济差距减小，对糖尿病有积极影响。该研究为相关政策制定提供依据。

　　在城市发展进程中，空气质量问题愈发凸显，成为人们关注的焦点。空气污染就像一个隐藏在城市角落的 “健康杀手”，悄无声息地影响着人们的身心健康。世界卫生组织指出，社会弱势群体受环境污染危害更大，可不同社会经济群体暴露在空气污染中的不平等状况究竟如何，一直缺乏深入研究。同时，低排放区（Low Emission Zones，LEZ）作为一种城市空气污染控制政策，在欧洲广泛推行，但它对空气质量、社会经济差距和健康的具体影响尚不明确。在此背景下，为了解开这些谜团，研究人员开展了相关研究。

来自国外的研究人员针对比利时安特卫普和布鲁塞尔的低排放区展开了一项准实验研究。他们发现，低排放区的设立显著降低了安特卫普、布鲁塞尔及其相邻区域的污染物浓度，而且这些区域的污染物浓度下降速度比其他比利时城市更快。同时，低排放区还有助于缩小社会经济差距，比如在布鲁塞尔，最贫困社区的某些污染物（BC 和 NO₂）浓度下降更快。此外，研究还发现低排放区对糖尿病的发展有积极影响。这项研究成果发表在《Environment International》上，为城市空气污染治理政策的制定和完善提供了重要依据。

研究人员开展研究时，主要运用了以下关键技术方法：一是利用比利时跨区域环境署（IRCELINE）提供的高分辨率空气质量地图，计算 2016 - 2022 年住宅空气污染情况；二是从独立健康保险基金获取 2014 - 2023 年数据，构建健康结果指标；三是借助比利时多重剥夺指数（BIMD）评估社会经济地位；四是通过随机效应模型和比较中断时间序列分析等统计方法评估低排放区的影响。

研究结果主要包含以下几个方面：

• 研究人群特征：研究涵盖了比利时 20 个城市的 420,007 人，这些城市包括 3 个设立低排放区的城市和 17 个对照城市。不同城市居民的年龄、性别和国籍分布存在差异。
• 低排放区对空气污染的影响：
  • LEZ 城市与对照城市居民空气污染演变对比：在低排放区实施前，安特卫普和布鲁塞尔居民面临的空气污染浓度高于对照城市。实施后，这两个城市空气质量改善幅度更大。例如，布鲁塞尔的 NO₂浓度从 2017 年的 29.44 μg/m³降至 2022 年的 18.53 μg/m³，而同期对照城市的浓度变化不同。统计分析也证实，安特卫普和布鲁塞尔的污染物浓度改善速度比对照城市更快。
  • LEZ 相邻区域与对照城市相邻区域居民空气污染演变对比：布鲁塞尔低排放区相邻区域居民在 2022 年接触的 NO₂浓度低于对照城市相邻区域，且大多数污染物在低排放区相邻区域的下降速度比对照城市相邻区域更快。
  • LEZ 内与 LEZ 相邻区域居民空气污染演变对比：多数情况下，低排放区内空气质量改善速度比相邻区域更快，但安特卫普 1km 相邻区域和布鲁塞尔部分相邻区域的某些污染物下降速度比城市内更快。
  
  
• 空气污染、社会经济剥夺与低排放区的关系：在布鲁塞尔，更贫困的地区位于市中心，空气污染更严重。低排放区实施后，所有社会经济阶层的空气污染都有所减少，且最贫困群体的 BC 和 NO₂浓度下降速度更快。
• 低排放区的健康影响：虽然研究期间居民慢性用药情况总体呈上升趋势，但低排放区城市和对照城市的变化趋势平行。不过，使用抗糖尿病药物方面存在差异，布鲁塞尔低排放区居民使用该药物的增长幅度小于对照城市。

研究结论表明，低排放区的实施对空气质量改善、社会经济差距缩小以及特定健康结果（如糖尿病）都有积极影响，且这种影响可能超出低排放区的边界。然而，研究也存在一些局限性，比如难以区分低排放区与其他政策措施的影响，缺乏历史数据，低排放区实施时间短，健康结果计算存在局限，以及社会经济数据时效性不足等。尽管如此，这项研究仍具有重要意义，它为城市制定空气污染治理政策提供了有力支持，同时也为后续研究指明了方向，如进一步研究低排放区对特定脆弱人群的影响，以及重新评估其长期健康影响等。