综述：发展中世界再野化作为替代发展路径：以尼泊尔中部丘陵森林再生为例

这篇综述创新性地提出将再野化（rewilding）作为发展中国家应对土地撂荒的替代发展路径，通过分析尼泊尔中部丘陵区农业用地废弃后自然森林再生的案例，系统论证了被动再野化对生物多样性保护、气候变化缓解（碳封存）和可持续生计（如生态旅游、PES生态系统服务付费）的多重效益，同时探讨了粮食安全、人兽冲突等潜在挑战，为全球南方国家实现联合国可持续发展目标（SDGs）和全球生物多样性框架（GBF）提供了新思路。

　　

再野化：发展中国家的生态转型路径

引言
在尼泊尔中部丘陵地带，一场静默的变革正在发生——随着人口外迁和社会经济转型，废弃农田上自然再生的森林形成了独特的"再野化"景观。这种现象并非尼泊尔独有，全球南北半球的边际农业区均出现类似趋势。与欧洲主动推动的再野化不同，尼泊尔的森林再生是社会经济变迁的被动结果，却可能为应对生物多样性危机和气候变化提供创新解决方案。

中部丘陵的社会生态系统
这片海拔300-2000米的过渡带拥有尼泊尔最丰富的农业气候多样性。传统梯田农业系统曾依赖树木提供饲料、薪材和土壤稳定，但近30年约30%农地因劳动力短缺、灌溉不足等原因被废弃。社会系统同样经历剧变：毛派内战、种姓制度约束、女性农业负担加重，以及海外务工带来的侨汇经济，共同重塑了人地关系。气候变化加剧了这一转变，喜马拉雅地区变暖速度高于全球平均，降雨模式改变导致作物减产，进一步推动人口外流。

再野化的多重效益
森林再生显著提升了生态系统服务功能：

• 调节服务：原生阔叶林的自然再生比人工林具有更高碳封存潜力，据研究可达每年2.1-8.7吨CO₂/公顷。乔木根系稳定边坡，减少季风引发的滑坡灾害，而林冠截留使雨水渗透率提高40%，补充了山区居民赖以生存的泉水资源。
• 供给服务：社区林业项目（CFUGs）管理的再生林提供了药用植物、食用菌等非木材林产品（NTFPs），部分村落通过混农林业（agroforestry）使家庭收入提升48%。新兴的生态旅游产业，如安纳普尔纳保护区案例，展示了生物文化保护与经济发展的协同可能。
• 全球贡献：这种被动再野化以极低成本助力实现SDG15（陆地生物）和GBF目标2（生态系统恢复），其碳汇潜力可通过REDD+机制获得国际气候融资。

争议与挑战
转型过程伴随显著权衡：

• 人兽冲突加剧成为突出矛盾，野猪和猴群毁坏剩余农田，迫使更多土地撂荒。某研究显示，农户年均因此损失15-20%粮食产量。
• 政策矛盾凸显：农业发展战略仍强调粮食自给，而《森林法2019》虽允许私有林产品交易，繁琐的采伐许可制度（需17个部门审批）抑制了经营积极性。土地撂荒罚款政策与实际的生态效益形成悖论。
• 社会公平问题值得关注：女性、低种姓群体在森林资源分配中处于弱势，某社区林业案例显示妇女仅获23%决策席位，而再野化可能进一步边缘化传统务农群体。

转型路径的再思考
实现再野化潜力需要多尺度创新：

• 政策层面应建立"转型走廊"机制，将国家生物多样性战略与地方土地利用规划衔接，承认早期演替植被的过渡价值。
• 技术层面可发展"精准再野化"，通过GIS识别适宜自然再生区域，保留关键农业地块。尼泊尔已有试点利用本土先锋树种（如马占相思）加速退化地恢复。
• 经济机制需创新，如开发生态银行（eco-credit）产品，将碳汇收益与社区发展基金捆绑分配。瑞士再保险公司的研究显示，每投资1美元于生态系统减灾，可减少7美元灾害损失。

结论
尼泊尔的案例表明，发展中国家的被动再野化不应被视为发展失败，而是社会生态系统适应全球变化的韧性表现。这种转型虽面临文化认同、制度障碍等挑战，但通过 reflexive governance（反思性治理）框架整合本地知识与全球环境议程，可能开创一条兼顾生态效益与社会正义的新型发展路径。正如某位受访农民所言："森林回来了，但不是回到过去——它在教我们书写新的生存智慧。"