编辑推荐：
尽管依恋创伤（AT）概念在临床和研究中广泛应用，但缺乏合适评估工具。研究人员开展成人依恋创伤问卷（AATQ）的开发与验证研究。结果显示 AATQ 有良好效度，能有效评估 AT。该研究为 AT 评估提供新工具，意义重大。
在情感的世界里，有一种看不见的伤痛 —— 依恋创伤（Attachment Trauma，AT），它如同隐藏在心灵深处的暗礁，常常在不经意间影响着人们的亲密关系和心理健康。在过去的几十年里，AT 逐渐受到科学界和临床界的关注，然而，令人遗憾的是，一直缺少一种能够准确评估它的工具。现有的创伤测量工具，如《解离体验量表 II》（DES）、《创伤后应激障碍检查表民用版》（PTSD Checklist Civilian Version）等，往往只关注创伤或解离症状，却未能建立起与依恋理论的联系；而常见的依恋测量问卷，像《亲密关系中的情感》（Emotions in Close Relationships，ECR）量表，虽然能调查依恋情况，但又与创伤理论脱节。这种现状使得研究人员难以深入探究 AT 的奥秘，也让临床工作者在诊断和治疗相关问题时面临诸多困难。
为了填补这一空白，来自国外的研究人员开展了一项极具意义的研究 —— 开发和验证成人依恋创伤问卷（Adult Attachment Trauma Questionnaire，AATQ）。经过不懈努力，他们取得了一系列重要成果。该研究不仅为 AT 的评估提供了一种新的有效工具，还为深入了解 AT 的本质和影响提供了有力支持，对心理学研究和临床实践都有着重要的意义。相关研究成果发表在《European Journal of Trauma》杂志上。
在研究过程中，研究人员运用了多种关键技术方法。他们首先通过在线平台 Prolific 招募了 429 名符合特定条件的意大利成年人作为研究样本。在数据收集阶段，使用了多种量表进行测量，包括 AATQ、《国际创伤问卷》（ITQ）、《创伤后认知量表 9》（PTCI 9）等。数据分析时，借助软件 R 进行统计分析，运用探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis，EFA）来确定问卷的结构效度 ，并通过相关性和回归分析检验问卷的收敛效度、预测效度和增量效度。
下面来详细看看研究结果：
- 参与者特征：经过筛选，最终样本包含 407 名参与者，年龄均值为 29.06 岁，性别比例平衡，职业、教育背景、关系状态、心理诊断及药物使用情况多样。
- 因子效度：KMO 值为 0.88，表明适合进行因子分析。EFA 最初支持 8 因子结构，但由于 “强迫性拯救者” 和 “施虐性加害者” 两个子量表心理测量属性较弱，最终确定为 6 因子结构。6 因子分别为受害者、冲突、依恋相关解离、危险自我、依恋恐惧和报复性加害者，共 28 个项目，解释了总方差的 63.2%。
- 收敛效度：各子量表表现出令人满意的收敛效度，其中危险自我子量表与参考结果相关性强，对病理结果的预测性高。
- 增量效度：AATQ 展现出出色的增量效度，在预测创伤和病理结果方面优于《成人混乱依恋量表》（Adult Disorganized Attachment scale，ADA）和 ECR，为评估提供了更多有价值的信息。
- 子量表和总分的人口统计学差异：性别差异除依恋恐惧子量表外不显著。年龄对冲突和危险自我子量表有较小但显著的负面影响。教育水平与 AT 呈负相关，关系状态影响显著，单身者 AT 水平更高。有心理诊断和使用精神药物者，多数子量表的 AT 水平更高。
研究结论和讨论部分进一步强调了 AATQ 的重要意义。AATQ 为成人浪漫关系中的 AT 提供了多维度评估，能有效捕捉到受创伤依恋系统产生的多种动态变化，弥补了以往测量工具的不足。危险自我子量表对病理结果的高预测性，提示人们对自身依恋需求的负面认知可能是 AT 的重要诊断标志。不过，研究也存在一些局限性，如样本为普通人群、数据为横断面、均为自我报告等 。未来研究需要在临床样本中进一步验证 AATQ 的结构，纳入更多元的教育背景样本，开展纵向研究，并结合他人报告数据，以增强问卷的外部效度。尽管存在不足，但 AATQ 的出现依然为研究人员和临床工作者提供了一个宝贵的工具，有助于更深入地理解和应对成人依恋创伤这一复杂的心理现象。
