编辑推荐：
这篇综述聚焦于因纽特人（Inuit）利用天气、水、冰和气候（WWIC）指标评估旅行安全的情况。通过对相关文献的梳理，明确了 163 种独特指标，分析其时空趋势、相互关系等，探讨现有研究不足，为后续研究及服务发展提供方向。
1. 引言
北极地区正经历显著的气候变化，气温上升、海冰减少等变化，速度比全球平均快近四倍。因纽特人生活在北极，他们的文化和传统与土地紧密相连，出行对于他们的生计、文化传承至关重要。然而，气候变化严重影响了因纽特人的出行安全，进而影响到他们的食物安全、文化实践等方面。
因纽特人在长期生活中，发展出了理解、观察和适应 WWIC 条件的方法，他们通过丰富的词汇描述 WWIC，这些知识多源于生活经验并代代相传。但如今，环境变化和技术发展改变了因纽特人与环境互动及出行的方式，他们开始将自身知识与现代环境监测和预报服务相结合。
环境指标在 WWIC 研究和决策中广泛应用，因纽特人也使用多种环境指标来预测和适应 WWIC 变化。然而，此前尚无对因纽特人使用的 WWIC 指标的全面综述。本研究旨在填补这一空白，通过调查学术和灰色文献中因纽特人用于评估旅行安全的 WWIC 指标类型和多样性，为后续研究和信息服务发展提供基础。
2. 方法
2.1 研究人员立场
研究团队成员来自不同学科背景，部分为非因纽特人，部分为因纽特人。成员们长期与因纽特社区合作，致力于支持因纽特人的自决权，解决他们在研究中的优先事项，促进不同知识体系的融合。
2.2 研究背景和设计
本研究是北极网（ArcticNet）和加拿大原住民关系与北方事务部资助项目的一部分，旨在改善北方社区的 WWIC 信息及沟通方式。研究包括对努纳武特地区八个社区的调查和两个研讨会，而本范围综述则对相关文献进行全面汇编和分析。
研究采用乔安娜?布里格斯研究所（JBI）的方法并加以改编，遵循其方法学和报告指南，包括 PRISMA-ScR（系统评价和荟萃分析扩展用于范围综述的首选报告项目）。研究问题为：因纽特人在加拿大、阿拉斯加和格陵兰评估旅行安全时使用哪些 WWIC 指标？基于 JBI 的 “人群、概念和背景”（PCC）框架确定了纳入标准。研究考虑同行评审和灰色文献中的初级研究，排除文献综述和基于二手资料的出版物。
2.3 研究方法
通过在 Scopus、Web of Science 等五个数据库及谷歌学术搜索相关文献，制定全面的搜索策略，使用英文关键词，检索截至 2021 年的在线文献。由两名独立评审员对文献进行筛选，先进行标题和摘要筛选，再进行全文筛选，通过讨论解决筛选过程中的分歧，最终确定 123 篇纳入综述的文献。
将纳入的文献上传至 NVivo 进行编码分析，识别与旅行安全相关的 WWIC 指标，通过交叉编码确定指标间关系。对文献进行时间和地理趋势分析，运用持续比较法对指标进行分类，分为天气、水、冰三大主题，以及因果、条件、预测三种使用 / 应用主题，但这些分类并非相互排斥。
2.4 研究局限性
研究存在一定局限性。编码时虽达到数据饱和，但未扫描参考文献列表，可能遗漏相关文献。仅使用英文搜索词，可能排除其他语言的相关出版物。此外，文献中对 WWIC 条件和过程的术语使用不一致，且因纽特语言翻译存在挑战，给编码和分类带来困难，研究通过详细编码指标描述来尽量解决这些问题。
3. 结果
3.1 时间和地理趋势
所有文献发表于 1999 - 2021 年，2006 年后年发表量增加。研究涉及加拿大、阿拉斯加和格陵兰的 85 个社区，其中努纳武特地区的文献最多，格陵兰和努纳维克地区较少。部分社区的研究较多，而部分社区则研究匮乏，这可能导致指标代表性不均衡。研究共识别出 163 种独特的 WWIC 指标，不同地区对各类指标的描述存在差异，如格陵兰虽文献少，但在冰、水和天气指标描述上占比相对较高。
3.2 WWIC 指标的关联性
交叉编码显示，WWIC 指标常相互关联，许多指标与其他指标交叉编码，其中冰强度和稳定性与其他指标交叉编码最多，且与冰厚度关联密切，这表明它们在因纽特人评估旅行安全中具有重要作用。
3.3 天气指标
共识别出 51 种天气指标，其中气温、季节风向、风速等是提及较多的指标。因果天气指标如气温，会影响海冰形成、厚度和融化，进而影响旅行安全；条件天气指标如雾、白霜（flat light）和吹雪，由其他条件共同作用形成，影响能见度，增加旅行风险；预测天气指标如云层形成和天空颜色，可用于预测天气，但气候变化使传统预测方法准确性下降。
3.4 水指标
确定了 22 种水指标，包括水流强度、波浪作用、海洋温度等。因果水指标如水流强度和方向、海洋温度和盐度，影响冰条件和物种分布，进而影响旅行；条件水指标如冰下水流和洪水，由多种条件导致，对旅行安全产生威胁；预测水指标如盐度（通过海豹浮力判断）和海藻运动（指示潮流方向），虽研究较少，但对旅行和狩猎有重要意义。
3.5 冰指标
识别出 90 种冰指标，如陆地冰强度和稳定性、冰厚度、冰破裂等。因果冰指标如冰龄，特别是多年冰，影响冰的厚度、稳定性和其他特征，对旅行安全有重要影响；条件冰指标如融冰水和冰质地，由其他条件产生，影响旅行；预测冰指标如通过声音和 “水天”（water sky）现象预测冰条件，帮助因纽特人提前做好准备。
3.6 预测 WWIC 条件的挑战
因气候变化，传统预测模式可靠性下降，如风向和风速变化使雪堆形状改变，影响其作为导航辅助的作用。WWIC 条件的不可预测性增加了旅行风险，因此获取可靠的 WWIC 信息服务对保障旅行安全至关重要。
4. 讨论
4.1 WWIC 研究强度的分布
研究发现，因纽特人对 WWIC 的知识研究在地理上分布不均，部分地区和社区研究较多，部分较少，这使得已识别的指标可能无法全面代表所有因纽特地区和社区的情况。未来研究应关注未充分研究的地区，以更全面地了解指标使用情况。
4.2 WWIC 的相互关联评估
天气、水和冰条件相互关联，因纽特人通过综合评估这些条件来判断旅行安全。虽然未明确识别出 “气候” 指标类别，但与可预测性变化相关的指标可能暗示气候变化的影响。因纽特人对 WWIC 的理解基于长期经验，强调各条件间的关系，而非单个指标。如今，因纽特人将自身知识与信息服务相结合，这种模式与全球其他土著群体相似。
4.3 未来研究、监测和预测的差距与见解
当前的监测和预测项目在为因纽特人提供信息服务时存在诸多问题，如实地监测站覆盖不足、信息时效性差、服务与因纽特人需求不匹配等。因纽特人使用的一些指标可能不适合西方应用，但研究结果可为改进信息服务提供参考。未来应与社区合作，评估指标相关性和适用性，考虑文化差异，共同开发更符合因纽特人需求的信息服务。
5. 结论
在涉及因纽特人的研究及监测和预测项目中，理解因纽特人知识的地域和情境特异性至关重要，需充分考虑社区参与和代表性。本综述识别的多种 WWIC 指标展示了因纽特人评估旅行安全的多样方式，研究人员和信息服务提供者可据此开发新方法，同时考虑指标使用的时空差异，共同推动 WWIC 监测和服务的发展。
