编辑推荐：
当前，疟蚊对杀虫剂产生抗性，使杀虫剂处理蚊帐（ITNs）防疟效果下降。研究人员开展了 “使用室内非杀虫陷阱搭配 ITNs 对抗抗药疟蚊” 的研究。结果显示二者联用可降低疟蚊存活率和吸血率。这为疟蚊防控提供了新策略。
疟疾，这个古老而又顽固的疾病，长期以来威胁着人类的健康。在疟疾的传播过程中，疟蚊扮演着极为关键的角色。一直以来，杀虫剂处理蚊帐（ITNs）都是防控疟疾的重要武器，它既能凭借杀虫剂的威力杀死疟蚊，又能作为物理屏障阻挡疟蚊叮咬。然而，随着时间的推移，疟蚊逐渐对杀虫剂产生了抗性，这使得 ITNs 的效果大打折扣，疟疾防控工作陷入了困境。就好比敌人穿上了 “抗药铠甲”，传统武器难以发挥作用，人们急需新的防控策略。在这样的背景下，研究人员开启了新的探索之旅。
来自热带传染病研究中心（Tropical Infectious Diseases Research Center，TIDRC）等机构的研究人员开展了一项重要研究，旨在评估非杀虫剂类工具与 ITNs 联用在防控抗药疟蚊方面的效果。研究人员将一种名为宿主诱饵陷阱（Host Decoy Trap，HDT）的装置与 ITNs 搭配使用，并在实验小屋中进行测试，最终发现 HDT 与 ITNs 联用能够显著降低抗药冈比亚按蚊（Anopheles gambiae s.l.）与宿主接触的可能性，减少存活的疟蚊数量和吸血率，还能降低疟蚊离开小屋进入自然环境的数量。这一研究成果发表在《Parasites & Vectors》杂志上，为疟疾防控带来了新的希望。
在研究过程中，研究人员主要运用了以下关键技术方法：首先，通过蚊虫采集和杀虫剂敏感性试验，在贝宁共和国的 Za-Kpota 地区收集冈比亚按蚊的幼虫和蛹，饲养至成虫后进行杀虫剂敏感性测试；其次，开展实验小屋试验，按照世界卫生组织（WHO）的指南，在实验小屋中设置不同处理组，释放疟蚊并进行回收和相关数据统计；最后，对野外采集的疟蚊进行分子物种鉴定，确定其种类组成。
下面来看具体的研究结果：
- 物种组成：对实验小屋试验中捕获的野外采集的冈比亚按蚊进行分子物种鉴定，发现 Anopheles coluzzii 是主要的 sibling species，占比 90.78% ，其次是 Anopheles gambiae s.s.（4.69%）和杂交种（4.53%）。
- 杀虫剂抗性：根据 WHO 标准，野外采集的冈比亚按蚊对所有测试的杀虫剂均具有抗性，对氯菊酯、α - 氯氰菊酯和溴氰菊酯的死亡率分别为 26.2±6.59%、89.8±0.86% 和 54.25±8.98% 。
- 24 小时死亡率：总体而言，无论是实验室饲养的冈比亚按蚊（Kisumu 品系）还是野外采集的冈比亚按蚊，ITNs 与 HDT 联用的处理组死亡率均显著高于未联用 HDT 的处理组。在野外采集的冈比亚按蚊中，HDT + ITNs 系统的死亡率在 80.18% - 95.5% 之间，HDT 单独诱捕并杀死了超过 57% 的释放蚊虫；在 Kisumu 品系中，HDT + ITNs 诱导的死亡率在 80.89% - 99.78% 之间，HDT 本身导致的死亡率超过 55% 。
- 吸血率：在实验小屋试验中，HDT 与 ITNs 联用时，蚊虫的吸血率明显降低。例如，野外采集的冈比亚按蚊在 UTN + HDT 处理组的吸血率为 8.28%，低于 UTN 单独处理组的 11.78%；在 PermaNet 2.0 + HDT 处理组的吸血率仅为 1.29%，低于 PermaNet 2.0 单独处理组的 4.48% 。
- 外栖率：无论是 Kisumu 品系还是野外采集的抗性冈比亚按蚊，当处理组的蚊帐与 HDT 挂在一起时，外栖率均显著低于蚊帐单独使用时。如 Kisumu 品系中，PermaNet 2.0 + HDT 处理组的外栖率为 5%，显著低于 PermaNet 2.0 单独处理组的 25.88% ；野外采集的抗性冈比亚按蚊中，PermaNet 2.0 + HDT 处理组的外栖率为 8%，显著低于 PermaNet 2.0 单独处理组的 35.82% 。
综合研究结论和讨论部分，这项研究意义重大。HDT 与 ITNs 联用在疟蚊对杀虫剂产生抗性的背景下，显著提升了对疟蚊的控制效果。HDT 通过模拟人类相关刺激吸引并杀死疟蚊，在室内环境中，即使有真实人类宿主存在，它也能吸引大量疟蚊，且对敏感和抗性疟蚊均有效。此外，HDT 还能抑制疟蚊吸血，减少疟蚊离开小屋进入自然环境的数量，降低疟疾传播风险。这一研究为未来的病媒控制和抗性管理提供了新的思路，即将传统的室内病媒控制方法与非杀虫诱捕装置相结合，有望成为一种有效的疟疾防控策略，为疟疾流行地区的防控工作带来新的希望，对国家疟疾控制规划和其他疟疾防控利益相关者具有重要参考价值。
