编辑推荐：
本文回顾分析 8 种常用青少年抑郁症评估量表（HAMD、BDI、CES-D 等）的优缺点及实际应用。研究发现各量表虽准确性高，但在不同场景选择及跨文化有效性方面存在挑战，旨在为临床和研究中量表的选用提供循证指导。
青少年抑郁症评估的重要性与挑战
青少年抑郁症是全球重要的公共卫生问题，患病率达 6.2% ，严重影响青少年的身心健康和社会功能，甚至导致自杀。由于其病理生理学尚未完全明确，缺乏诊断生物标志物，临床评估主要依赖患者的情感表达和量表评分。然而，青少年独特的发育阶段使得他们对量表的理解存在差异，症状表现也与成人不同，这给抑郁症评估带来了挑战，因此选择合适的评估量表至关重要。
研究方法
通过在 PubMed、Web of Science、CNKI 和万方数据库中检索相关文献，对 8 种常用的青少年抑郁症评估量表（CDI、RADS、CES-D、BDI、PHQ、KADS、HAMD、DesTeen）进行筛选和分析。两位独立研究人员进行文献检索，如有分歧则由第三位研究人员裁决，以确保纳入文献的质量和代表性。对纳入量表的原始开发文献进行回顾，提取关键信息并分析其维度、项目设置、评分方法和局限性等。
8 种常见筛查量表分析
- 汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression rating scale，HAMD）：1960 年由英国精神病学家 Max Hamilton 提出，是评估抑郁症严重程度的 “金标准”，有多种版本，如 17 项、24 项版本等。评估方法结合访谈和观察，评分反映症状严重程度。在成人中可靠性和有效性数据较为完善，但在青少年中的研究较少，且存在一些局限性，如单维结构可能无法敏感反映细微症状变化，在青少年中应用需进一步验证，目前其在青少年群体中的跨文化验证也较少。
- 贝克抑郁自评量表（Beck’s depression inventory，BDI）：1961 年由美国学者 Aaron T. Beck 制定，最初用于成人抑郁症评估，有 21 项和 13 项版本。其结构模型有两因素或三因素结构，能评估抑郁症状严重程度。BDI-II 于 1996 年修订，更新了项目内容，延长评估期至两周，在青少年中效度得到证实，但中国版本（BDI-II-C）筛查青少年抑郁症时假阳性率较高，更适合监测症状而非临床诊断。
- 流调中心抑郁量表（Center for epidemiologic studies depression scale，CES-D）：1977 年由 Radloff 开发，基于现有工具编制，通过 20 个项目评估过去一周抑郁症状出现频率，分为四个维度，有临床截断值 16 用于筛查。该量表适用于流行病学研究，在青少年中内部一致性良好，但假阳性率较高，更适合识别抑郁症状而非诊断临床抑郁症。其衍生版本 CES-DC 专为儿童和青少年设计，在欧美广泛应用，但跨文化适用性需进一步研究。
- 雷诺兹青少年抑郁量表（Reynolds adolescent depression scales，RADS）：1981 年由美国心理学家 William M. Reynolds 开发，基于多种诊断标准，是适用于 12 - 18 岁青少年的自评量表，评估四个领域的抑郁症状。项目内容贴近青少年生活，可靠性和有效性高，适合学校群体筛查，也可用于临床评估和理论研究。2002 年发布的 RADS-2 扩大了年龄范围，增加了子量表，在跨文化研究中表现出良好的适用性。
- 儿童抑郁量表（Children’s depression inventory，CDI）：1977 年由美国心理学家 Kovacs 开发，仿照 BDI 编制，有五个子量表，适用于儿童和青少年，有家长和教师版本辅助评估。该量表语言简单，但特异性相对较低，在不同年龄组的适用性存在争议，有缩短版 CDI-S 和修订版 CDI-2，分别具有不同特点和优势。
- 库彻青少年抑郁量表（Kutcher adolescent depression scale，KADS）：由加拿大达尔豪斯大学 Stanley Kutcher 教授开发，有 KADS-16、KADS-6 和 KADS-11 等版本，重点评估青少年核心抑郁症状。具有良好的预测效度和心理测量学特性，语言简单易用，但在捕捉青少年抑郁症状复杂性方面可能不如 BDI，且跨文化适用性研究有待加强。
- 患者健康问卷（Patient health questionnaire，PHQ）：是 PRIME-MD 的简化自评版本，有多种版本，其中 PHQ-9 和 PHQ-2 应用广泛。PHQ-9 基于 DSM-IV 的 MDD 诊断标准，能量化症状频率和严重程度，在国际研究中广泛用于评估青少年抑郁症状，具有较高的敏感性和特异性，但可能无法全面捕捉青少年复杂的情绪变化。PHQ-2 是简化版，更适合初步筛查。
- 青少年抑郁筛查量表（Depression screener for teenagers，DesTeen）：由德国慕尼黑大学 Gerd Schulte-K?rne 开发，适用于 13 - 16 岁青少年，基于青少年抑郁特征症状群编制，有 14 项和 5 项（DesTeen-a）版本。该量表心理测量学特性良好，但样本局限于德国，其普适性和独立疗效等有待进一步研究。
量表信息概述
这 8 种量表的开发跨越了五个多十年，主要源自西方学术背景，尤其是美国。其发展经历了从以成人为重点的评估到专门针对青少年工具的转变，反映了理论基础和实际需求的演变。各量表维度从 2 到 6 不等，多数采用 4 个维度，涵盖生理、心理和社会领域，不同量表在各领域的侧重有所不同。
讨论
青少年抑郁症症状和情绪表达多样，容易出现筛查假阳性，且可能导致污名化，因此选择合适的评估工具至关重要。不同量表在不同场景各有优劣，如在学校筛查中，CES-D 简洁高效但需注意假阳性，CDI 更适合低龄学生；在初级医疗保健中，PHQ-9 适合快速评估，BDI 更适合复杂症状患者；在专业心理健康服务中，RADS 全面深入，HAMD 可辅助评估，但需谨慎使用。此外，现有量表大多基于西方文化背景开发，在非西方文化中应用可能存在偏差，未来研究应注重提高文化适应性、考虑共病症状以及实现评估方法现代化。
局限性
当前研究样本多为临床和学校样本，可能存在抽样偏差；文献回顾主要集中于中英文文献，存在语言和地理文化偏差；现有研究多采用横断面研究方法，难以捕捉青少年抑郁症的动态变化；研究未系统评估量表在不同人群中的测量不变性。
结论
8 种抑郁症量表都有各自的适用场景和局限性。在临床实践中，选择量表需综合考虑可靠性、有效性、青少年认知水平、完成时间和评估需求等因素，同时要关注量表在不同文化背景下的适用性问题。
