3D 超声心动图测量缩流颈面积:评估二尖瓣反流(MR) severity 的创新之选

【字体: 时间:2025年05月10日 来源:BMC Cardiovascular Disorders 2

编辑推荐:

  二尖瓣反流(MR)是常见的心脏瓣膜病,二维超声心动图评估存在局限,三维超声心动图(3DE)虽好但耗时。研究人员评估用 3DE 测定缩流颈面积(VCA)的新方法,发现 3D 直接测量法与 2DE、3D 多平面重建(MPR)结果相关性好,为 MR 评估提供新选择。

  在心脏健康的领域中,二尖瓣反流(Mitral Regurgitation,MR)是一种常见的瓣膜性心脏病,如同心脏 “阀门” 出现了故障。据估计,在普通人群中,显著 MR 的患病率约为 2 - 3%。目前,超声心动图是评估 MR 机制和严重程度的标准方法,然而,常用的二维超声心动图(Two-Dimensional Echocardiography,2DE)存在不少局限。比如,在评估相当一部分 MR 患者,尤其是功能性 MR 患者时,由于其横截面呈非圆形,2DE 的结果往往不可靠。而三维超声心动图(Three-Dimensional Echocardiography,3DE)虽能克服这些问题,但因其耗时较长、依赖操作人员经验等因素,在许多医疗中心仍未常规使用。在一些特殊情况下,如经胸超声心动图(Transthoracic Echocardiography,TTE)无法实施时,经食管超声心动图(Trans-esophageal Echocardiography,TEE)成为重要选择,3D - TEE 能提供更直观的图像,可更好地辅助医生判断病情。为了找到一种更简便、准确的评估 MR 严重程度的方法,来自伊朗大不里士医科大学(Tabriz University of Medical Sciences)心血管研究中心等机构的研究人员开展了相关研究。他们的研究成果发表在《BMC Cardiovascular Disorders》杂志上,为临床评估 MR 严重程度提供了新的思路和方法。
研究人员采用了以下关键技术方法:首先,选取 2016 年 10 月至 2018 年 3 月期间,因评估 MR 被转诊至 Madani 心脏中心超声心动图科的 53 例患者作为研究对象,排除了有二尖瓣手术史、超声心动图图像质量差以及未签署知情同意书的患者。然后,对所有患者进行 2D - TTE 和 TEE 检查,通过测量缩流颈宽度(Vena Contracta Width,VCW)和彩色多普勒血流计算 MR 严重程度。同时,进行 3D - TEE 检查,运用多平面重建(Multiplanar Reconstruction,MPR)和直接测量法(Direct Planimetry,DP)计算 MR 严重程度。最后,由两位经验丰富的超声心动图医生使用 QLAB 软件分析所有超声心动图图像,并运用 SPSS 软件进行统计分析。

下面来看看具体的研究结果:

  • 患者基本情况:参与研究的 53 例患者中,36 例(69.7%)为女性,平均年龄为 66.21 ± 11.91 岁。患者的 MR 严重程度以中度和重度为主,分别有 14 例(26.4%)和 39 例(73.6%)。
  • 相关性分析:3D VCA(DP)与 2D 方法评估的 MR 严重程度显著相关(p=0.006);3DE DP 结果与 2DE 磁共振膀胱造影(Magnetic Resonance Voiding Cystography,MRVC)直径也显著相关(r=0.503p=0.0001);DP 结果与 3D MPR 衍生的 VCA 同样显著相关(r=0.97p=0.0001)。
  • MR 严重程度评估一致性:2D - TEE 评估为中度 MR 的 14 例患者,3D - TEE 全部证实;2D - TEE 评估为重度 MR 的 39 例患者,3D - TEE 在 35 例中证实了该结果(p<0.001)。此外,DP 诊断中重度 MR 的特异性和敏感性分别为 94% 和 97%。Bland - Altman 分析显示,DP 和 MPR 衍生的 VCA 结果具有一致性。

综合研究结论和讨论部分,这项研究意义重大。研究表明,3D 直接测量法与 2DE MRVC 以及 3D MPR 衍生的 VCA 均有显著相关性,这意味着使用 3D TEE 评估 MR 严重程度是一种可行且有帮助的选择,尤其在需要快速评估的情况下。3D TEE 的优势明显,它能提供直视下的视角,精确确定反流束的形状、瓣口位置,还能显示反流束的不规则性,避免几何假设带来的误差。在手术室、心脏术后、重症患者无法进行 TTE 等特殊情况下,3D TEE 结合 DP 测量 VCA 的方法,成为准确、快速评估二尖瓣的有力工具。不过,该研究也存在一些局限性,如样本量较小、为单中心研究、患者心律未明确,且对于偏心性 MR 患者,3D VCA 的最佳平面可能难以确定,可能导致 VCA 高估。后续还需要多中心、大样本的研究进一步验证这些发现,为临床实践提供更可靠的依据,帮助医生更精准地评估 MR 患者病情,制定更合适的治疗方案,从而改善患者的预后。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号