编辑推荐：
社区获得性肺炎（CAP）患者死亡率较高，现有评分系统存在局限。研究人员开展 LAR（乳酸 / 白蛋白比值）预测 CAP 患者 ICU 收治和死亡率的研究。结果显示 LAR 预测价值与传统评分系统相当，可指导临床决策，为诊疗提供新依据。
在医疗领域，社区获得性肺炎（Community-Acquired Pneumonia，CAP）一直是个令人头疼的 “麻烦制造者”。它就像一个隐藏在人群中的 “健康刺客”，无论男女老少都有可能成为它的目标，尤其对老年人和免疫力低下的人群来说，更是来势汹汹。一旦被 CAP “盯上”，患者很可能会住院治疗，而那些病情严重到需要住进重症监护室（Intensive Care Unit，ICU）的患者，死亡率更是直线飙升，这可把医生们急坏了。
为了更好地应对 CAP，医生们一直依赖着像肺炎严重程度指数（Pneumonia Severity Index，PSI）、CURB-65（Confusion, urea, respiratory rate, blood pressure, 65 years or older）评分、快速序贯器官衰竭评估（quick-Sequential Organ Failure Assessment，q-SOFA）等评分系统来判断患者的病情和死亡风险。然而，这些 “老将” 也有自己的弱点。它们计算起来有些复杂，在忙碌的临床工作中，医生们常常忙得晕头转向，很难快速准确地完成计算。而且，这些评分系统还不能很好地反映患者体内的炎症状态，这可是影响 CAP 病情发展和预后的关键因素。就好像打仗时，武器却无法探测到敌人的关键部署，这可怎么行呢？所以，寻找新的 “得力助手”—— 能更精准预测 CAP 患者病情的生物标志物，就变得迫在眉睫。
来自 Trakya University Faculty of Medicine 的研究人员勇挑重担，开展了一项关于乳酸 / 白蛋白比值（Lactate to Albumin Ratio，LAR）预测 CAP 患者 ICU 收治和死亡率的研究。他们的研究就像一场医学领域的 “寻宝之旅”，最终发现 LAR 是一个非常有潜力的 “宝藏生物标志物”。研究表明，LAR 在预测 CAP 患者是否需要入住 ICU 以及住院死亡率方面，表现相当出色，与传统的 PSI、CURB-65 和 q-SOFA 评分相比，它的预测价值毫不逊色。这一发现意义重大，就像医生们在黑暗中找到了一盏明灯，为临床决策提供了新的重要依据。该研究成果发表在《BMC Pulmonary Medicine》杂志上，为全球医学领域应对 CAP 提供了新的思路和方法。
研究人员开展这项研究时，采用了几种关键技术方法。他们进行了回顾性队列研究，收集了 2021 年 7 月至 2023 年 7 月期间在 Trakya University Faculty of Medicine Hospital 确诊并住院的 CAP 成年患者的资料。详细记录了患者的人口统计学数据、合并症、实验室检查结果等各项信息，并计算出 LAR。通过统计分析，比较不同分组患者的各项指标差异，利用受试者工作特征曲线（Receiver Operating Characteristic Curve，ROC）分析评估 LAR 等指标的预测效能。
下面来具体看看研究结果：
- 患者基本情况：研究人员从医院数据库中筛选出 625 例因 CAP 住院的患者记录，经过层层筛选，排除了不符合条件的 381 例患者，最终 244 例患者纳入分析。这些患者的中位年龄为 72 [65 - 79] 岁，男性占 68%，高血压是最常见的合并症，占 57.4%。整体住院死亡率为 11%（n = 22），19 例（7.7%）患者在入住 ICU 时接受了插管和机械通气12。
- 不同分组指标比较：根据患者入住地点（病房或 ICU）进行分组比较，发现两组患者在年龄、性别、多数合并症、白细胞计数（White Blood Cell，WBC）和住院时间方面没有差异，但 ICU 患者的神经系统疾病更为常见。而且，ICU 患者的 PSI、CURB-65、q-SOFA 评分和 LAR 均高于病房患者，住院死亡率也更高；非幸存者的 PSI、CURB-65、q-SOFA 评分和 LAR 同样高于幸存者3。
- 预测效能分析：通过 ROC 曲线分析比较 PSI、CURB-65、q-SOFA 和 LAR 对 ICU 收治和死亡率的预测功能。结果显示，在预测 ICU 收治方面，它们的曲线下面积（Area Under the Curve，AUC）值分别为 0.794（95% CI：0.737 - 0.843）、0.825（95% CI：0.771 - 0.870）、0.755（0.690 - 0.813）和 0.749（95% CI：0.689 - 0.802）；在预测死亡率方面，AUC 值分别为 0.722（95% CI：0.661 - 0.778）、0.743（95% CI：0.683 - 0.797）、0.645（0.575 - 0.711）和 0.761（95% CI：0.702 - 0.814）。各指标两两比较 ROC 曲线，没有发现显著差异，这表明 LAR 在预测能力上与传统指标不相上下456。
在研究结论和讨论部分，研究人员发现 LAR 是预测 CAP 患者 ICU 收治和死亡率的有效生物标志物，与传统预测工具相比具有可比性。虽然该研究存在一些局限性，比如是单中心回顾性研究，样本分析受限；LAR 仅在单一时间点计算；无法与其他生物标志物比较等，但这并不影响 LAR 的重要价值。它为临床医生在面对 CAP 患者时，提供了一个新的、简便的评估指标，有助于更及时、准确地判断患者病情，合理安排治疗方案，从而有可能降低患者的死亡率，改善患者的预后。这一研究成果为 CAP 的临床诊疗开辟了新的方向，期待未来有更多研究进一步验证和完善 LAR 在临床中的应用。
