编辑推荐：
为对比剪刀切除术与 532nm LBO 激光治疗皮肤赘生物（Fibroma pendulans）的疗效、愈合结果及患者接受度，研究人员开展相关研究。结果显示剪刀切除术愈合率更高、疼痛评分更低、患者满意度更高。这表明其仍是治疗的金标准。
皮肤赘生物（Fibroma pendulans），也就是大家常说的皮赘，是一种结缔组织的良性突起，常成群出现在受到机械摩擦的部位。虽说一般无害，但要是发生梗死，就会影响美观，还可能产生痛感。传统的去除方法，像电灼术和冷冻疗法，常常会导致色素减退或留下疤痕。激光技术用于去除皮肤赘生物逐渐受到关注，可它真的比经典的剪刀剪除术更有效吗？
这项研究旨在比较剪刀剪除术和 532nm LBO 激光疗法在去除皮肤赘生物方面的疗效、愈合情况以及患者接受程度。研究共纳入 68 名患者，他们颈部或腋窝处共有 1257 个皮肤赘生物。每位患者都以随机的颈部 / 腋窝分区方式接受了这两种治疗。皮肤赘生物要么用剪刀切除，要么接受非剥脱性 532nm LBO 激光治疗。
治疗后 4 周和 12 周对结果进行评估，重点关注完全愈合情况、患者偏好、疼痛感知以及美容效果。12 周时，剪刀切除组的愈合率高达 85%，显著高于激光组的 71%（p=0.00001）。经调整后，剪刀切除术的总体有效率为 92.64%，激光治疗为 84.19%。患者更倾向于剪刀切除术，63% 的患者表示未来治疗会选择这种方法，而只有 19% 的患者青睐激光治疗，18% 的患者则无所谓。剪刀切除术的疼痛评分（平均 2.6 分）也低于激光治疗（平均 3.42 分）。
考虑到伤口包扎，激光治疗比剪刀切除术快 39%，不过激光治疗后出现发红、色素沉着过度和色素减退的概率更高。激光治疗的优势在于无血操作且无需包扎，但坏死的皮肤赘生物可能持续长达三周，这是个明显的缺点。
尽管 532nm LBO 激光无血且无需包扎的操作看似有优势，但剪刀切除术在愈合效果、疼痛评分和患者满意度方面表现更优。这些发现表明，剪刀切除术仍是治疗有蒂皮肤纤维瘤的金标准，不过还需要进一步研究 532nm 激光对小的播散性皮肤纤维瘤的效果，以及探索其他激光治疗方式。
