编辑推荐：
为探究波兰 COVID-19 阴谋论信念的相关问题，研究人员开展了针对其人口统计学和态度决定因素、对心理社会的影响及对公共卫生指南遵守情况的研究。结果表明多种因素影响阴谋论信念，且信徒心理更差、依从性更低。该研究对改善公共卫生有重要意义。
在新冠疫情这场全球性风暴中，各种阴谋论如幽灵般四处游荡。人们在疫情带来的不确定性中感到迷茫，信息洪流里真假难辨，阴谋论趁机滋生。从 “新冠病毒是实验室制造的生物武器” 这类耸人听闻的说法，到质疑专家、政府的声音，它们在人群中不断传播。这些阴谋论不仅干扰人们对疫情的正确认知，还可能影响公共卫生措施的实施，危害社会健康。此前，虽然有研究关注到阴谋论信念，但大多存在时间跨度短、研究不够深入等问题，尤其在波兰这样的国家，其特殊的社会政治背景下，阴谋论信念的影响及相关因素更是有待深入挖掘。
为了揭开这些谜团，来自波兰比亚韦斯托克大学（University of Bialystok）、比亚韦斯托克医科大学（Medical University of Bialystok）等多所机构的研究人员，开展了一项意义重大的研究。他们整合了两项大规模横断面调查 —— 感染时期健康与功能协作结果研究（COH-FIT）和新冠疫情短期与长期健康及心理社会轨迹研究（ROF）的数据，对波兰民众进行了深入探究。
这项研究成果发表在《Scientific Reports》上，具有重要意义。它不仅明确了影响 COVID-19 阴谋论信念的多种因素，还揭示了这些信念对人们心理、社会功能以及公共卫生措施遵守情况的影响，为后续制定有效的公共卫生策略提供了关键依据。
研究人员主要采用了以下关键技术方法：首先，通过配额分层抽样从波兰成年人群中选取具有代表性的样本，确保研究结果能反映波兰整体情况。其次，运用主成分分析（PCA）对测量 COVID-19 阴谋论信念的调查项目进行降维，提取出阴谋论信念因子（CBF） 。最后，构建分层回归模型，评估各种社会人口学、心理、态度和世界观相关因素对阴谋论信念的预测能力。
研究结果
- COVID-19 阴谋论信念的决定因素：通过分层回归分析发现，COVID-19 阴谋论信念的形成受多种因素交织影响。从人口统计学因素来看，男性比女性更不易相信阴谋论；教育程度越高，相信的可能性越低；年龄越小、居住在农村地区的人则更容易相信。经济方面，经济安全感高的人对阴谋论的认同度较低。媒体消费上，较少观看电视新闻的人更易相信阴谋论，网络使用时间也与相信倾向存在一定关联。宗教信仰方面，宗教程度高的人更倾向于相信。而对机构的信任程度至关重要，对国际和专家机构信任度低的人，更容易相信阴谋论。此外，对疫情持负面态度、不愿意接种疫苗以及对政府限制措施有负面看法的人，也更易相信 COVID-19 阴谋论 。
- 组内和组间比较：在心理、社会功能和幸福感方面，研究对比了倾向相信阴谋论（P-CTB）和不倾向相信（NP-CTB）的人群，以及阴谋论信徒（CTB）和非信徒（N-CTB）。结果显示，疫情期间两组人群的心理困扰（P-score）都显著增加，但 P-CTB 和 CTB 人群的心理负担更重。社会功能（S-score）和主观幸福感（WHO-5 score）在两组中均明显下降，但组间差异不显著。这表明阴谋论信念虽会加重心理困扰，但对社会功能和幸福感的影响较为复杂，并不一定会持续削弱它们。
在遵守公共卫生指南方面，NP-CTB 和 N-CTB 人群随着时间推移，在避免接触、戴口罩和保持社交距离等行为上的遵守程度有所提高；而 P-CTB 和 CTB 人群的遵守程度提升不明显，甚至 CTB 人群基本无变化。并且，NP-CTB 和 N-CTB 人群在各行为上的遵守程度始终显著高于 P-CTB 和 CTB 人群，说明阴谋论信念会显著降低人们对公共卫生措施的遵守程度 。
研究结论与讨论
研究表明，COVID-19 阴谋论信念在塑造公众健康行为、心理健康和社会功能方面起着重要作用。阴谋论信徒表现出更高的心理困扰、更低的公共卫生措施依从性以及对机构的高度不信任。虽然阴谋论信念对心理健康的影响为中小效应量，但对行为不依从的影响为大效应量，在行为领域的实际影响尤为突出。
值得注意的是，阴谋论信徒在 WHO-5 和 S-score 结果上保持稳定，这可能是因为他们对公共卫生指令的违抗成为了一种适应机制，在一定程度上缓解了疫情带来的困扰。不过，由于研究的观察性质，无法确定这种因果关系。这也提示我们，在分析信念系统的影响时，要明确区分心理困扰和主观幸福感。
此外，研究还发现对国际和专家机构的信任与相信阴谋论的可能性显著负相关。这意味着在未来的公共卫生工作中，针对容易相信阴谋论的群体，以提升机构信任为目标的干预措施可能会有效提高公共卫生依从性。例如，通过及时准确的事实核查、透明的信息沟通以及借助受信任的社区领袖的力量，可以有效遏制阴谋论的传播，增强人们对健康指南的遵守。同时，为受疫情相关错误信息影响的人群提供专门的心理健康支持也至关重要。
然而，该研究也存在一定局限性。一方面，研究为横断面研究，只能揭示相关性，无法确定因果关系，这需要纵向研究进一步探究。另一方面，研究采用的回顾性方法可能受到回忆偏差的影响，不过这种影响在不同群体中可能较为一致，对结果的影响相对有限。
总体而言，这项研究为我们理解 COVID-19 阴谋论信念提供了丰富且有价值的信息，为后续研究和公共卫生策略的制定指明了方向。未来的研究应采用纵向研究方法，深入探究阴谋论信念、幸福感和公共卫生行为之间的因果关系，同时关注社会认同、认知应对机制和文化差异等因素，以便更好地制定干预措施，提升公众对错误信息的抵抗力，应对未来的公共卫生挑战。
