编辑推荐：
在法医学中，血痕分析至关重要。研究人员为探究土壤埋藏对棉、聚酯、羊毛织物血痕持久性及检测的影响，开展相关研究。结果显示羊毛保留血痕能力最强，LMG 测试检测埋藏织物血痕有局限性。该研究为法医学提供关键依据。
在充满神秘与挑战的法医学领域，血迹常常是揭开案件真相的关键线索。然而，当血迹沾染在织物上并被埋藏于土壤中时，它就如同被施了 “隐身魔法”，变得难以捉摸。目前，关于土壤中埋藏织物上血痕的持久性研究十分有限，这给犯罪调查工作带来了诸多困扰。不同类型的织物对血痕的保留能力有何差异？在土壤环境的 “侵蚀” 下，血痕会发生怎样的变化？常用的血迹检测方法在这种复杂情况下是否还能可靠发挥作用？这些问题都亟待解决，因为准确解读血痕相关信息，对于犯罪现场重建、确定案件发生时间以及为司法审判提供有力证据至关重要。
为了攻克这些难题，研究人员踏上了探索之旅。虽然文中未明确研究机构，但他们围绕土壤埋藏对棉、聚酯和羊毛织物上血痕的影响展开了深入研究，其成果发表在《Forensic Science International》上。
在研究过程中，研究人员采用了多种关键技术方法。首先，选取了具有代表性的 100% 棉、100% 聚酯和 100% 美利奴羊毛织物，制作血痕样本。利用马脱纤维蛋白血（代替人血）滴在织物上，模拟真实血迹情况。之后，将样本埋入特定土壤环境中，并设置不同时间点进行观察。在检测血痕时，运用了隐色孔雀绿（Leucomalachite Green，LMG）测试法，通过该测试产生的颜色变化，使用比色量表来评估血痕的存在及降解程度。最后，借助 IBM SPSS Statistics for Mac 29.0 软件，采用非参数检验方法对数据进行分析，探究织物类型和埋藏时间对血痕持久性及 LMG 测试颜色强度评分的影响。
下面来看看具体的研究结果：
- 视觉观察：在 9 周的埋藏期内，血痕可见度持续下降。早期（0 - 3 周），各类织物血痕明显，棉血痕扩散，羊毛血痕稳定，聚酯血痕表面扩散。中期（4 - 6 周），棉血痕显著褪色、扩散，聚酯血痕收缩、褪色但保持形状，羊毛血痕仍较明显。晚期（7 - 9 周），棉血痕近乎消失，聚酯血痕大幅褪色，羊毛血痕虽有变化但仍可辨认。
- 埋藏与未埋藏对比：放置在土壤表面的织物血痕比埋藏的更易见，但都会褪色。表面织物血痕颜色强度评分始终高于埋藏的。羊毛血痕评分最高，聚酯评分逐渐下降，棉血痕下降最快，第 6 周呈阴性。
- 统计分析：织物类型方面，羊毛颜色强度评分显著高于棉和聚酯，聚酯高于棉。不同时间点，各织物类型评分也有显著差异。埋藏时间方面，整体颜色强度评分随时间显著下降，不同织物类型评分也随时间下降，但变化趋势有所不同。
综合研究结果与讨论，该研究意义非凡。它揭示了织物类型、时间和土壤埋藏显著影响衣物材料上血痕的可见性、保存和检测。羊毛保留血痕能力最强，聚酯次之，棉最差。这一结论为法医学实践提供了关键指导。在血迹模式分析（Bloodstain Pattern Analysis，BPA）中，研究结果有助于理解土壤埋藏对血痕形态的改变，避免错误解读。在时间自沉积估计（Time Since Deposition，TSD）方面，结合 LMG 测试颜色强度和 DNA 分析，有望更准确推断血痕形成时间。对于埋藏织物展品的处理，研究结果提示应优先分析羊毛等更易保留血痕的材料，提高 DNA 分析成功率。同时，研究也指出 LMG 测试在检测埋藏织物血痕时存在局限性，为后续开发更精准的检测方法提供了方向。不过，该研究也存在一些局限性，如土壤环境单一、研究周期较短、检测方法有限等，为后续研究指明了改进方向。总之，这项研究为法医学在涉及埋藏遗迹和织物展品案件中的应用提供了宝贵的知识，推动了法医学的发展与进步。
