编辑推荐：
为解决氧化铁粉末在粉末悬浮液配方（FePS）中应用效果的相关问题，研究人员开展了对多种氧化铁粉末的研究。结果发现三氧化二铁粉末效果最佳，不同氧化铁粉末显著影响 FePS 显现指纹的质量。该研究为优化 FePS 配方提供依据。
在犯罪侦查领域，指纹作为至关重要的身份识别线索，其显现和采集技术一直备受关注。粉末悬浮液（PS）作为一种用于指纹检测的技术，通过将不溶性粉末与表面活性剂溶液混合，应用于半 / 非多孔表面，随后水洗，该方法在实验室和犯罪现场都适用，且安全性较高。目前，市场上有一些预混合的 PS 配方，像二氧化钛和碳基 PS 可用于胶带表面指纹显现。然而，氧化铁基配方（FePS）虽在湿润非多孔表面效果显著，却未商业化，需在实验室自行制备。
此前，研究人员对 FePS 配方进行了诸多探索。2014 年曾有研究提出使用 Fisher Scientific 的铁（II/III）氧化物与 Triton X - 100 表面活性剂溶液以 1:1 比例混合的配方，但后来 Triton X - 100 因环境和健康问题被欧洲化学品管理局（ECHA）限制使用。2022 年，相关研究对 FePS 配方进行了重新调整，将表面活性剂替换为 Tween 20，并推荐使用 1:2 比例的氧化铁纳米粉末与 Tween 20 表面活性剂溶液。尽管已有不少研究聚焦于 PS 配方中表面活性剂的测试，但对于配方中粉末成分的影响，人们的了解还存在诸多空白。例如，不同氧化态、颗粒形态的氧化铁粉末对指纹显现效果的影响，在现有研究中涉及较少，且多数相关研究使用的是已受限的 Triton X - 100 表面活性剂，基于 Tween 20 的研究较为有限。
为了填补这些知识空白，来自未知研究机构的研究人员开展了一项深入研究。他们旨在探究氧化铁粉末在含有 Tween 20 的 FePS 中的作用，以及其对指纹显现的影响。研究结果对于优化 FePS 配方，提高指纹显现质量具有重要意义。该研究成果发表在《Forensic Science International》上。
研究人员采用了对比实验的技术方法。首先将多种氧化铁粉末分别制成干粉和悬浮液（与 Tween 20 表面活性剂溶液混合），对比不同粉末在两种状态下的指纹显现效果；然后将第一阶段确定的最佳氧化铁粉末与 2022 年《指纹显现手册》（FVM）推荐的粉末进行性能对比。实验使用了多种不同类型的半 / 非多孔表面作为样本，包括胶带、玻璃、塑料等。
研究分为两个阶段进行。第一阶段，研究人员对比了几种氧化铁粉末在干粉和悬浮液状态下的表现。结果发现，整体上 FePS 技术比干粉技术显现出的指纹质量更好。除了 FSGP 粉末外，使用干粉技术显现的指纹，0 级和 1 级评分（代表指纹质量等级）的数量有所增加。在所有测试粉末中，三氧化二铁粉末无论是干粉状态还是在湿 PS 应用中，表现都较为出色。值得一提的是，用 Bay318 PS 显现的指纹在表面呈现棕色，尽管它本身是一种特定的氧化铁粉末。
第二阶段，研究人员将第一阶段确定的最佳氧化铁粉末（三氧化二铁粉末）与 2022 年 FVM 推荐的粉末进行对比。一种此前文献未研究过的红色三氧化二铁 PS 在两个阶段都取得了最佳的总体结果。在所有测试的基底上，它显现出的可识别指纹质量百分比更高，在与 10% Tween 20 表面活性剂混合时，性能优于新旧推荐的 FePS 粉末。不过，推荐的纳米 FePS 更适合胶带表面，因为三氧化二铁 PS 在胶带表面会产生较强的背景干扰。此外，研究人员还考察了悬浮液对湿润指纹的影响，发现其对玻璃和塑料表面的指纹质量影响不大，且所有配方都能成功显现长达 1 个月的指纹。
研究结论表明，氧化铁粉末的类型对 FePS 显现指纹的质量有很大影响。不同的氧化铁粉末在指纹显现效果上存在显著差异，三氧化二铁粉末在多种测试条件下表现突出，但在某些特定表面（如胶带）上，其他粉末可能更具优势。这一研究为进一步优化 FePS 配方提供了重要依据，有助于提高指纹显现技术在犯罪侦查中的应用效果。在讨论部分，研究人员指出，虽然确定了三氧化二铁粉末的优势，但对于其他类型氧化铁粉末的潜力仍需进一步挖掘。同时，未来的研究可以聚焦于如何更好地调整配方，以适应不同表面和实际应用场景的需求，从而推动指纹显现技术的持续发展，为司法领域的犯罪侦查工作提供更有力的支持。
