编辑推荐：
在法医 DNA 混合物价值评估中，为明确国际法医遗传学学会（ISFG）建议的应用情况等问题，研究人员开展相关研究。结果显示多数实验室遵循部分建议，但部分建议执行不足。该研究对提升 DNA 混合物评估准确性意义重大。
在法医领域，DNA 证据是破解案件谜团的关键钥匙，但在实际运用中，对 DNA 混合物的解读却充满挑战。通常情况下，DNA 解读需要依据至少两个相互排斥的命题来评估结果，可当面对多个嫌疑人时，该如何科学合理地设定命题，却没有统一且明确的标准。而且在处理 DNA 混合物时，对于那些贡献明确但又未被争议的人员 DNA，是否应在评估中加以考虑，以及如何考虑，都存在诸多疑问。这些问题严重影响了 DNA 证据在法医学中的精准应用，使得案件侦破可能面临误判风险。为了解决这些关键问题，来自多个国家的研究人员参与到由法语区国际法医遗传学学会工作组（FSWG - ISFG）组织的研究中，其研究成果发表在《Forensic Science International: Genetics》上。
研究人员通过构建一个模拟案件，为参与研究的 19 家实验室提供了相关样本和信息，其中 15 家实验室的结果用于分析。在这个模拟案件里，受害者指控被两名男子袭击，随后调查锁定了三名嫌疑人（POI1、POI2、POI3），实验室收到了来自受害者、POI1 的血样以及 POI2 和 POI3 的 DNA 数据。同时，从受害者右手指甲下提取的 DNA 混合样本被送至各实验室，研究人员要求实验室依据不同阶段的信息对 DNA 样本进行分析评估。
在研究中，主要采用了以下关键技术方法：首先，样本制备遵循相关标准，如依据 ISO 17043 和 FSWG - ISFG 的建议进行操作，以确保样本的质量和一致性；其次，各实验室运用不同的 DNA 提取和扩增方法，如 PrepFiler Express、Crime Prep Adem Kit 等试剂盒用于提取，GlobalFiler、PPFusion 等用于扩增；最后，利用多种软件进行评估，像 STRmix、LRmix Studio 等。
研究结果如下：
- ISFG 建议的遵循情况：国际法医遗传学学会（ISFG）提出了一系列关于 DNA 评估命题制定的建议。在本次研究中，除建议 5 不适用外，15 家实验室都遵循了建议 1、2、4、6、7 和 9。然而，建议 3 却未被完全执行，仅有 7 家实验室依据该建议为每个嫌疑人单独计算似然比（LR），其余 8 家实验室将两个嫌疑人作为整体考虑，仅给出一个 LR。
- 多嫌疑人命题的制定：在考虑多个嫌疑人时，6 家实验室采用分别针对 POI2 和 POI3 的两组命题，但这些命题未涵盖两个嫌疑人共同贡献的情况；1 家实验室采用多个命题的组合方式；另外 7 家实验室则使用一组包含两个嫌疑人的命题，但这些命题既不符合分别计算 LR 的建议，也未涵盖所有可能情况。
- 条件设定对 LR 的影响：研究人员通过改变信息，让实验室在不同阶段评估 DNA 样本。在部分 A 中，实验室未得到关于 POI3 的特定信息；在部分 B 中，得知 POI3 是受害者的伴侣且事发前有过性行为。结果发现，7 家参与部分 B 的实验室在考虑 POI3 的 DNA 存在后（即条件设定），LR 值显著变化，增强了对真实命题的支持。例如，不同实验室的 LR 值在条件设定后提升了 100 - 10000 倍不等。
在研究结论与讨论部分，本次研究意义重大。一方面，多数实验室对 ISFG 建议的遵循情况总体良好，但建议 3 的执行差异表明在多嫌疑人情况下命题制定和 LR 计算的规范仍需加强。不同实验室对个体间可能的亲缘关系考虑存在差异，这也会影响 LR 值的准确性，因此需要依据案件信息更严谨地处理亲缘关系问题。另一方面，在多嫌疑人案件中，使用多个命题以确保全面性至关重要，单一或不完整的命题可能导致 LR 值误判，进而影响案件判断。同时，条件设定并非保守做法，它能提高 DNA 评估方法的敏感性和特异性，使评估结果更可靠。研究还通过两个实际案例进一步验证了这些结论，案例 1 强调了命题全面性和多命题考虑的重要性，案例 2 突出了条件设定对 LR 值及案件判断的影响。总之，遵循 ISFG 建议、合理设定命题、正确运用条件设定，对于提升法医 DNA 混合物评估的准确性和可靠性具有关键作用，也为后续法医遗传学研究和实践提供了重要参考。
