编辑推荐：
为解决乌克兰法医专家活动数字化进程中的问题，研究人员开展了法医专家活动数字化组织与法律框架的研究。结果提出多项改进建议，意义在于推动乌克兰法医领域数字化发展，提升司法效率与公正性。
在当今数字化浪潮席卷全球的时代，司法领域也在积极寻求变革与突破。法医专家活动作为司法体系中至关重要的一环，其数字化转型尤为关键。在乌克兰，随着科技的发展和司法需求的提升，法医专家活动数字化进程却面临诸多困境。比如，国家专业机构法医专家的注册和身份识别存在难题，法院指定专家时，即便指定了特定专家，任务仍会分配到机构，且专家需主管书面命令才能开展检查，否则属违纪。同时，现行程序法虽规定法医专家需在统一司法信息电信系统（UJITS）注册电子账户，但 UJITS 的 “电子法院” 子系统却没有为法医专家设置用户电子内阁，认证法院专家登记册与 UJITS 也未实现信息同步。这些问题严重阻碍了司法效率的提升，影响了司法公正的实现。
为了攻克这些难题，推动乌克兰法医专家活动数字化进程，研究人员开展了深入研究。该研究成果发表在《Forensic Science International: Synergy》上。此次研究意义重大，不仅有助于完善乌克兰法医专家活动的组织与法律框架，还能提升法医检查的独立性、客观性、效率和速度，为构建更加公正、高效的司法体系奠定坚实基础。
在研究过程中，研究人员运用了多种关键技术方法。采用系统方法，从整体上把握系统的完整性，剖析乌克兰法医专家活动数字化以及专家注册和身份识别存在的问题；运用结构功能法，深入研究 UJITS 和认证法医专家登记册的功能特征，探讨它们之间的同步问题；通过比较法律分析法，对比乌克兰和部分欧盟成员国在维护认证法医专家登记册方面的要求；利用辩证方法，梳理法医专家活动数字化和自动化选派专家模型存在的问题；借助预测方法，对认证法医专家登记册与 UJITS 的同步以及自动化选派专家模型的实施进行科学预测。
研究结果如下：
- 认证法医专家登记册现状与改进方向：目前，乌克兰认证法医专家登记册以专家名单形式存在，软件过时。要实现其与其他国家信息系统的交互，需重新设计现有软件功能或创建新版本。同时，要通过立法明确与其他系统交互的各方面规则，关键功能应包括处理专家意见请求、用合格电子签名签署专家意见并附于法院案件档案等。在身份识别方面，可利用专家个人数据，但需统一相关要求。
- 国外经验借鉴：法国为注册法医专家发放高安全级别的专家卡，方便其开展工作；斯洛伐克的专家登记册详细记录专家和专家组织信息，并设有 “地图展示专家” 功能，还推行法医专家电子日记；奥地利、捷克、克罗地亚等国在专家入选条件、信息管理等方面也各有值得借鉴之处。
- 乌克兰数字化发展建议：在认证法医专家登记册中，法人实体资料应涵盖名称、地址、业务领域等多方面信息；个人资料要包含姓名、专长、工作经历等详细内容。同时，应引入计算机化专家选派机制，进行额外分析并准备功能描述，让系统生成合适专家名单。此外，还需进行一系列立法改革，如统一法医检查分类、规范专家宣誓等。
- 数字化工作流程与安全保障：乌克兰应推进法医专家活动工作流程数字化，创建专家意见电子表格并发送副本，在相关机构电子系统存储数字化文件。同时，要重视信息安全，解决相关机构和专家获取 “综合信息安全系统” 证书的问题，利用区块链技术保证证据完整性。
研究结论和讨论部分指出，引入自动化选派法医专家模型有助于消除人为因素，实现专家透明选拔，但法院仍应保留选择权，可采用系统预选、法院筛选的模式。认证法医专家登记册应涵盖个人和法人实体信息，且专家资料可通过其所属组织资料访问。法医专家电子日记有利于记录专家活动，法官可在登记册中记录专家不合理拒绝检查、检查质量差等问题。数字化是法医专家活动的必然趋势，同时必须重视信息安全管理政策的制定，以保障司法公正和效率。
