编辑推荐：
为解决可持续森林管理（SFM）中不同文化背景利益相关者森林价值观差异及对 SFM 行为影响的问题，研究人员开展了关于原住民和非原住民森林价值观与 SFM 行为关系的研究，发现二者价值观排名不同等结果，对 SFM 理论和实践意义重大。
在广袤的森林世界里，森林可持续管理（Sustainable Forest Management，SFM）是守护森林生态、促进经济发展的关键。然而，不同文化背景的人们对森林的看法和价值观大相径庭，这给 SFM 带来了诸多挑战。在加拿大，森林覆盖面积广阔，对生态和经济系统至关重要。但原住民和非原住民由于文化差异，在森林价值观和管理理念上存在分歧。原住民与森林有着深厚的精神文化联系，秉持集体主义和整体观；非原住民则多从个人利益和经济价值出发看待森林。这种差异导致在 SFM 的实施过程中，难以协调各方利益，影响森林管理的效果。因此，开展一项深入研究，探究不同文化群体的森林价值观及其对 SFM 行为的影响迫在眉睫。
来自国外的研究人员承担起了这项重要的研究任务。他们致力于剖析原住民和非原住民在森林价值观上的差异，以及这些差异如何影响他们支持 SFM 的行为，期望为 SFM 的理论和实践提供更具针对性的指导。该研究成果发表在《Forest Policy and Economics》上，引起了广泛关注。
研究人员采用了多种技术方法来确保研究的科学性和可靠性。在数据收集方面，他们从加拿大安大略省西北部的三对原住民和非原住民社区获取数据，这些社区都与同一片森林相关且对 SFM 有一定认知。研究运用了结构化问卷调查和实地实验（公共物品博弈），其中问卷调查涵盖人口统计、社会经济因素、受访者的 AFVs、ACP 和 EWF 等内容。在数据分析时，进行了效度和信度检验、均值方差分析、相关性分析、共同方法偏差检验，还运用回归分析和多种方法测试中介效应，同时纳入社区 / 城市虚拟变量控制固定效应和减少内生性问题。
研究结果丰富且具有深度。在效度、可靠性和内生性等检验方面，剔除部分缺失数据后，对大量原住民和非原住民的有效数据进行分析，结果显示所有变量的效度和信度良好，共同方法偏差 / 内生性问题无需担忧。在 AFVs 分析上，原住民和非原住民对森林的重视程度存在差异，原住民从个体和社区角度对森林的评分均显著高于非原住民；二者对森林各价值领域的重视程度排名不同，且原住民认为森林对社区更重要，非原住民在部分领域认为对自己更重要。回归分析表明，原住民的 AFVCOM和非原住民的 AFVIND分别对其亲 SFM 行为（以自愿对 SFM 活动的货币贡献衡量）有更好的预测作用。因果链测试发现，EWF 显著影响 ACP，ACP 显著影响 AFV，AFV 显著影响亲 SFM 行为，但在原住民和非原住民中存在差异。中介效应测试显示，非原住民中变量间多通过中介变量产生影响，而原住民中 EWF 对亲 SFM 行为的直接影响显著，AFVs 的中介作用较小。
研究结论和讨论部分意义重大。研究揭示了原住民和非原住民在 AFVs 及其对 EWF 和 ACP 影响亲 SFM 行为的中介效应上存在显著文化差异。这表明 SFM 管理者在制定政策时，应充分考虑不同群体的价值观特点，重视原住民和非原住民的文化差异，采取不同的策略促进他们参与 SFM。同时，研究结果也对传统的功利主义模型提出了挑战，证明其对原住民的适用性存在问题，原住民的亲 SFM 行为更多受其文化和道德规范影响。该研究为 SFM 政策制定提供了实证依据，呼吁在资源管理中纳入文化正义，尊重原住民的权利和传统知识，推动更公平、包容和文化敏感的 SFM 政策的制定与实施，对全球范围内涉及不同文化群体的自然资源管理都具有重要的借鉴意义。
